“一致性在哪裡？” – 雷德克納普在紐卡斯爾爭議判罰後質疑VAR
傑米·雷德克納普猛烈抨擊紐卡斯爾聯在2-2戰平托特納姆熱刺隊的比賽中在最後時刻判罰有爭議的點球的決定。熱刺隊長克里斯蒂安·羅梅羅的梅開二度為壓力之下的托馬斯·弗蘭克挽救了一分，但對羅德里戈·本坦庫爾因與丹·伯恩的爭鬥而判罰的決定成為了比賽后期的爆發點。兩人在角球處互相爭鬥，伯恩毫無怨言地從熱刺中場身上翻倒。場上官員托馬斯·布拉馬爾(Thomas Bramall)揮手示意比賽停止，但VAR建議進行場邊審查。這一決定被推翻，安東尼·戈登在比賽還剩四分鐘時通過點球將主隊重新領先。 Monterosa 此內容由 Monterosa 提供，可能使用 cookie 和其他技術。為了向您顯示此內容，我們需要您的許可才能使用 cookie。您可以使用下面的按鈕修改您的首選項以啟用 Monterosa cookie 或僅允許這些 cookie 一次。您可以隨時通過隱私選項更改您的設置。遺憾的是，我們無法驗證您是否同意 Monterosa cookie。要查看此內容，您可以使用下面的按鈕僅允許此會話使用 Monterosa cookie。啟用 Cookie 允許 Cookie 一次 “看看 Dan Burn，他甚至沒有抱怨，”雷德克納普說。 “他站起來做了個手勢，但他沒有一次有任何攻擊性地站起來對裁判說‘你在做什麼？’ “他抱著他嗎？他是在妨礙他嗎？是的，有可能。我們一周又一周地看到這一點。 “一致性在哪裡？我們在英超聯賽中看到了這場比賽的進場和出局，但他們沒有得到回應。請使用 Chrome 瀏覽器觀看更易於訪問的視頻播放器紐卡斯爾和托特納姆熱刺之間的英超比賽亮點。“如果這將成為門檻並為此給予處罰，那沒問題。 ” “我不認為這是一種懲罰，因為我見過更糟糕的懲罰。 ”理查茲：“我不明白。打球。持球進攻的閾值 持續和/或有影響力的持球 對對手的比賽或搶球機會產生明顯影響 明顯（極端）非足球動作，對對手的移動產生影響 不看球，只關注對手而不挑戰球 用雙臂抱住對手 球員也會根據他們是否在看球來進行評判，這有時成為湯姆斯·弗蘭克的球隊如何防守定位球以阻止對手獲得球權的一個主要因素不過，天空體育的米卡·理查茲認為本塔庫爾的防守沒有達到受罰的門檻。 “就不看球而言，這符合標準。當我們與英超聯賽進行討論時，這是他們要考慮的事情，”理查茲說。 “那裡沒有足夠的控制力。丹·伯恩（Dan Burn）對他來說太強壯了。“本坦庫爾抱住了他一會兒，確保他無法超越他，然後伯恩就覆蓋了本坦庫爾。 ”我不明白。裁判沒有判罰球，這是一個非常好的決定。 VAR 會讓他心存疑慮，然後他就必須做出判罰。“他在控球，但不是持續控球。這還不夠。這不應該是點球。 ”“非常令人失望”——主教練們的說法。 圖片：托馬斯·弗蘭克認為最初的場上決定是正確的。托特納姆熱刺主帥托馬斯·弗蘭克：“這絕對是 VAR 的錯誤。對我來說，這從來都不是點球，一場比賽有十個點球。 ”紐卡斯爾的一些人（他們）認為這不是點球，我們需要一致性。“我認為裁判在場上的判罰是正確的，只有在清晰明了的情況下，VAR才能發揮作用。 ”紐卡斯爾主帥埃迪·豪：“我又看到了，後衛沒有看球，他只是專注於丹，丹倒下了，所以我明白為什麼要判罰球。 ”英超會發生什麼？
已发布: 2025-12-03 10:00:00
