在最近的法院裁決被認為是無資格的後，NFL迫使教練迫使教練的教練可能會朝著混戰。有兩個單獨的法院裁定有利於教練對NFL仲裁的挑戰，一個小組將聯盟的仲裁程序“非自願”標記為“仲裁的名稱”。
兩位教練抱怨聯盟在NFL憲法中的仲裁，該憲法被指控在此案中被NFL專員羅傑·賈德爾（Roger Judel），但將其作為僱傭糾紛的最終仲裁。
NFL的發言人沒有發表評論，但法律分析師告訴ESPN，法院的決定可能會對聯盟與其員工之間的權力步伐產生廣泛的影響。
法院訴訟通常涉及更多的發明機會，內部文件以及聯盟的通信公開可用。
上個月，內華達州被不公正地稱為最高法院的仲裁，結果，這位前雷德首席教練約翰·格雷登（John Grauden）對聯盟的案件，喬爾（Joel）是不合適的。三天后，美國第二巡迴上訴法院稱“仲裁”為“仲裁”，並確定現任明尼蘇達州維京人防守協調員布萊恩·樓層可能會遵循他在法院對NFL和幾個球隊的歧視的要求。
儘管兩個法院的決定僅限於內華達州和第二巡迴法院之間的影響，但兩者都可以增加未來的挑戰。
兩個法院都發表了憲法的語言，授予專員關於教練與任何一方之間爭議的“最終管轄權和仲裁的完整，完整和權威”。 NFL仲裁類型特別批評了第二巡迴賽的觀點。
簡而言之，法院認為仲裁條款允許專員既是不公正的又法官。
邁克·卡皮諾（Mike Caspino）是一名律師，他成功地代表了前亞利桑那紅衣主教的主管特里·麥克唐諾（Terry McDonoff）在2021年針對該團隊的仲裁中，稱當前的仲裁為“對司法系統的仇恨”。
他說，這兩個法院的裁決可能會導致仲裁條款涵蓋的人的新主張。
卡斯皮諾說：“這將使人們不願對NFL提出索賠。”
由於第二次巡迴決定，地板要求地方法院法官在9月16日修改以前的判決，這迫使他對邁阿密海豚隊進行仲裁，他從2019 – 2021年擔任主教練。海豚沒有回應任何評論請求。在2023年加入維京人隊之前，他還曾擔任地板愛國者和Steellers的教練。
在給ESPN的一份聲明中，地板律師律師戴維·戈特利布（David Gotlib）稱該過程為“機密，顯然是bogas的過程”。
地板和格勞登的決定的直接影響是，每個人都可以通過在陪審團的審判和更大的公共調查下遵循NFL的其他上訴，遵循他在法院的個人要求。
卡皮諾說：“我們有兩個法院 – 著名法院 – 誰……做出了同樣的裁決。” “而且我只是看不到其他法院將如何得出另一個結論。”
分析人士說，法院的決定在討論未來合同的討論中向員工，教練和球員提供了更多利潤。法學教授傑里米·杜魯（Jeremy Duru）說，這些決定是“失敗者”的勝利，並稱他們在球員，教練和員工反對仲裁的戰鬥中“改變了潮流”。
華盛頓美國大學體育和社會的方向杜魯說：“在幾十年中，專員的權力受益於或更強大，因為這兩個案件的結果，這是我認為這是權力的一部分的一部分。”
這兩個法院的決定是對NFL的“喚醒電話”，讓·庫維（Jean Kuwi）代表雇主為皮爾斯伯里（Pilsbury），溫思羅普（Winthrop），肖（Shaw），皮特曼（Pittman）的就業實踐小組的負責人。決定是改變當事方的政策，並“轉向您通常在美國公司看到的工作場所文化，以使您與您所看到的更多相吻合”。 “女王的丈夫維京人隊的防守教練。
科威特說，法院的搜查將影響教練和其他員工，而不是競標的球員。 NFL球員協會在NFL的聯合競標協議中的仲裁規定“單方面”，但奎伊說，球員需要在NFLPA的一段談判中花費更多的艱難時光。
庫瓦說：“玩家討論了“他們集體競標的程序和規定，仲裁就是其中之一。 ”
同等工作的前總顧問Carla Gilbride不同意對Carla Gilbride Qui的評估，他說，根據兩個決定，玩家現在可以有一張街道地圖來推翻自己的仲裁。
吉爾布賴德說：“其他球員或教練或（NFL）達成包括憲法的協議的人，……他們將能夠表明法院的意見，並說這些仲裁不能針對他們。”吉爾布里德說。
吉爾布里德（Gilbride）表示，法院的意見將在未來的討論中充當球員的指導權，“球員將增強他們朝著更大的權利和更平等的競標邁向權力的能力。”
