“我認為戰爭的界限已經公開劃定，工會也都知道，”摩根體育法案的體育律師本·塞扎羅斯說。
“每個人都在尋找的主要目標是清楚地了解競爭如何以及未來會怎樣。
“如果球員們即將與這些新實體的俱樂部簽訂新協議，他們會希望比賽的有效性，事實上這將會發生，比賽的機會和支付的機會以及支付的機會，當然還有反興奮劑的環境等。
“我認為各方向工會提出這些問題都是正確的。他們已經發現那裡缺乏細節。”
玩家們都清楚自己國家和R360的遊戲禁令的詳細細節，但是，可以挑戰嗎？
“歐洲法院所說的是，如果你即將獲得批准參加新的比賽，並且玩家可以在你擁有生態系統一部分的情況下參與其中，那麼他們必須是明確的、積極的、透明的、相稱的和非歧視的，”塞斯內羅斯說。
“這是律師會驗證和出售的東西，任何可能的競爭的法律問題是否合理是另一個棘手的問題。
“最近的判決建議從競爭法的角度對體育應用更多正統的方法。
“因此，如果從競爭法的角度來看，缺乏規則或規則似乎是一個問題，那麼管理委員會可能很難證明禁令的合理性。
“橄欖球不會超出可能導致法律訴訟的可能性範圍。”
米切爾在 LinkedIn 帖子底部的評論也提出了同樣的建議。
米切爾用翅膀表情符號回應。
