新的您現在可以收聽Fox新聞文章！
多年來，民主黨人約翰·曼達尼（Johran Mamdani）最近的紐約主要勝利是一個自稱的社會主義者，他提出了這個問題：美國已經為社會主義做好了準備嗎？
全國2,067所大學和美國大學的學生的調查提出了另一個問題：社會主義是什麼？只有34％的學生將社會主義定義為國家所有權和中央計劃，即經典定義。其中約一半被定義為一個積極的政府和重新分配，許多人承認他們不確定。這種困惑塑造了人們如何談論社會主義以及為什麼與年輕選民投票良好。
政客們通過將瑞典等北歐國家視為“民主社會主義”，從而掩蓋了線條，聲稱他們是他們在美國可能看起來的成功模型，但瑞典不是社會主義經濟。佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯（Sene Bernie Sanders），紐約民主黨代表。亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez），瑪姆達尼（Mamdani）和其他人所批准的原則，例如申請資源稅，增加遺產稅，公司稅和所得稅 – 不可能 – 西威登（Sweden）支付大型福利國家的政策。這是一個基於市場的系統，具有高稅款，資助自由福利國家。
美國對資本主義的支持使新人在加利福尼亞桿上
儘管瑞典對個人的稅收負擔相對較高，但瑞典政府指出，其福利制度是根據政策建立的，即每個人不僅要付錢，而且每個人都付錢。瑞典的最高臨時所得稅率高於美國，但這些較高的稅收不僅由瑞典的富人支付。最高利率適用於僅賺取全國平均水平的每個人，那裡的利率最高的利率與美國的最高利率比全國平均水平高800％。
森·伯尼·桑德斯（Sen Bernie Sanders），民主黨市長候選人約翰·曼達尼（Johran Mamdani）和眾議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯·皇后（Alexandria Ocasio-Cortez Queens），9月6日在2025年在皇后區打破了一張照片。 （@johrankammadani你的x）
單擊此處獲取更多福克斯新聞
因此，與州和地方銷售稅相比，瑞典對商品和服務徵收了25％的成本稅，該稅平均為7.7％。與美國相比，也沒有資產稅，遺產稅和低公司稅率
當瑞典得知他贊成“民主社會主義者”時發生了什麼時，發生了什麼。正如約翰·諾伯格（Johan Norberg）和其他人在70年代和80年代接受社會主義測試之前，該國是一個開放的政府和開放經濟。當時，他們擴大了政府的規模，增加所得稅，提出資產稅並引入遺產稅。像宜家這樣的標誌性機構離開了該國，增長停滯不前，該國感到金融危機迫使大規模改革在1990年代初進行了重大改革。如今，瑞典已成為世界上最自由的國家之一。
費特曼在黨的“左派”上說“左派”說，前共產主義國家的人告訴他。
那麼，年輕的美國人想要什麼？當我們問學生他們贊成全民醫療保健和自由教育時，有78％的人說是，如果由最高1％的資產稅資助。 70％的人說是，如果前10％由高所得稅資助，那麼是。當被問及他們是否贊成這些問題是否由普遍成本稅資助，援助已經下降了一半。如果大多數人獲得高所得稅資金，則只有38％的青睞。顯然，如果其他人對該法案採取行動，那麼更大的福利國家的大學生（也許還有其他贊成這些問題的美國人）要高得多。
單擊此處獲取Fox News應用程序
歷史和經濟表明，建立在末尾的擴展政府建立的系統撞牆。已故英國首相瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）說：“社會主義的問題是您最終超越了其他人的錢。”
在美國在決定之前為社會主義做準備之前，很明顯，我們需要對它的真正含義和真正成本進行教育。只有這樣，我們才能真正爭論社會主義是“對尊嚴的承諾”，例如Mamdani，還是它是破壞的處方。
單擊此處以從John Bitjan中閱讀更多信息
