Hoop Collective 問答：NBA 賭博調查的下一步是什麼？
蒂姆·邦坦普斯關閉蒂姆·邦坦普斯ESPN 高級撰稿人 蒂姆·邦坦普斯是 ESPN.com 的資深 NBA 撰稿人，報導聯盟以及場內場外的影響因素，包括交易截止日期、擴張和 MVP 民意調查。您可以在 The Hoop Collective 播客中找到蒂姆、布萊恩·溫德霍斯特 (Brian Windhorst) 和蒂姆·麥克馬洪 (Tim McMahon)。 Brian Windhorst關閉Brian WindhorstESPN 高級撰稿人 ESPN.com 自 2010 年以來擔任 NBA 撰稿人，連續七年報導克利夫蘭騎士隊 兩本羅齊爾書籍的作者；現任NBA波特蘭開拓者隊主教練昌西·比盧普斯教練；前 NBA 球員兼教練達蒙·瓊斯主導了新聞周期。為了更好地了解這些起訴書的內容、這些案件如何結合在一起以及每個案件可能如何進展，我們在周三的 The Hoop Collective 播客節目中採訪了 Pryor Cashman 律師事務所的合夥人凱特·賴利 (Kate Reilly)。 Reilly 在 Pryor Cashman 的白領和合規小組工作。她之前的工作使她在這個話題上具有特別引人注目的發言權，她在紐約南區美國檢察官辦公室工作了 11 年。比盧普斯和羅齊爾是被 FBITrail 逮捕的 34 人之一，開拓者隊主教練昌西·比盧普斯、熱火隊後衛特里·羅齊爾和前騎士隊球員兼助理教練達蒙·瓊斯被捕，這是一系列涉及非法體育博彩和操縱撲克的廣泛調查的一部分。當局宣布，黑手黨支持的遊戲。 • 常見問題解答：我們對這些案件了解多少 • 全聯盟的反應：球員和教練參與其中 • 時間表：2018 年以來的體育博彩醜聞 • 韋策爾：體育博彩的真實成本 • 格林伯格：FBI 如何稱撲克遊戲被人操縱。換句話說，她負責監督與金融犯罪和網絡犯罪相關領域的案件。因此，雖然賴利在任何階段都沒有參與東區布魯克林辦公室上周宣布的兩項起訴書，但她對此類案件有深入的了解，並與我們分享了她對兩項起訴書相對強度的看法；理論上，NBA 在所有情況下將如何與政府合作；以及接下來會發生什麼。問題和答案如下，為清晰起見，稍作編輯。點擊此處觀看完整採訪： 問：您能否用盡可能簡單的語言向籃球迷解釋這些指控？回答：有兩份單獨的起訴書。起訴書只是大陪審團返回的起訴工具。因此，檢察官提出了證據，大陪審團就起訴書進行了投票。第一項指控，我認為是更傳統的指控，與非法撲克遊戲有關。據稱，一些職業籃球運動員被用來吸引富有和知名的玩家參加這些撲克遊戲，並成為欺詐團伙的一部分。因此，玩家參與了欺詐，其他玩家也參與了欺詐，而受害者則在被操縱的遊戲中投資了資金。這份起訴書將這些遊戲與黑手黨聯繫起來，並將它們與相當傳統的有組織犯罪活動聯繫起來，例如強迫勒索債務，以及在一個案件中使用他們在遊戲中使用的此類被操縱的洗牌機進行持槍搶劫。這是第一個指控。第二份起訴書略有不同，指控包括一些教練和球員在內的一些人合謀詐騙體育博彩網站。它基本上說這些人可以獲得有關 NBA 正在發生的事情的專有信息，並且他們將這些信息出售給使用這些信息進行投注的人。或者有時他們自己參與投注，當他們知道自己掌握非公開信息而進行投注時，他們會欺騙他們下注的體育博彩網站，然後洗錢。因此，同樣，兩份不同的起訴書有兩組完全不同的指控，但它們顯然涉及幾個重疊的人。問題：當您說撲克指控更像是一種“傳統”指控，而博彩起訴書則不是時，您能解釋一下您的意思嗎？這對您對兩個案件有效性的看法有什麼影響嗎？答：我說第一項指控更為傳統，因為如果你除去 NBA 的一部分以及他們因此能夠舉行的大型新聞發布會，這與典型的有組織犯罪指控沒有太大區別。他們參與非法賭博。他們通過使用武力、武力威脅和暴力來促成這一點。有時他們會使用實際的暴力，例如持槍搶劫。這看起來像是一起有組織的犯罪案件。從媒體的角度以及體育迷的角度來看，有趣的部分是這些職業運動員參與其中 – 並且他們被用來引誘人們。但這些是你長期以來在紐約東區有組織的犯罪檢察官那裡看到的起訴書。另一項指控不太傳統，因為我認為它以一種有趣且不同的方式突破了電匯欺詐的界限。編輯對主題的精選2 電匯欺詐法本質上規定，為了從某人那裡獲取金錢或財產而歪曲重要信息或隱瞞重要信息，這是一種犯罪，一種聯邦犯罪。如果我騙你，你給我錢怎麼辦？如果我使用電子郵件、電話或州際轉賬（用無聊的律師術語來說），那就是電匯欺詐。但他們真正想說的是，博彩公司在下注時存在虛假陳述或遺漏。起訴書中並沒有說明這具體是什麼。但有人猜測，同意其中一些體育博彩網站的服務條款（禁止使用專有信息）可能是失實陳述之一，也可能是一種遺漏，因為它們不披露專有信息。我認為這是對電信欺詐法的相當激進的使用，我希望我們會看到律師（提出的提案）在案件中質疑該理論的有效性。問：NBA稱羅齊爾“沒有違反任何NBA規則”。您能否解釋一下聯邦調查局可能會採取哪些措施來追查此類案件，而私營公司可能會採取哪些措施自行調查？答：我的意思是，從一開始就看：違反NBA規則的事情和我剛才描述的可以稱為違反聯邦法律，如果我們激進一點的話，情況可能會有所不同。是的？因此，最初他們可以發出傳票並強迫人們向他們提供文件和信息。這不是私人律師能做到的。但我認為這裡更相關的是執法部門可以對電子郵件帳戶等內容髮出搜查令，起訴書中有一些建議表明他們確實做了一些這樣的事情。他們可以拿走某人的手機，對其進行搜查，然後查看短信。執法部門參與的共犯之間顯然存在一定程度的溝通，因為他們談論了這樣一個事實，例如，在其中一個共犯得到關於一名 NBA 球員沒有參加比賽的舉報，然後結果證明他確實參加了比賽，然後他與他的共犯交換了信息，說：“不，我向你保證我有這些提示。這是真實的信息。”顯然政府有這樣的信息。這就是NBA律師所做的——他們有一定的能力影響NBA中的人、球員和教練，並從他們那裡獲取信息，但這僅限於NBA軌道上的人。他們根本沒有相同的工具來訪問電子郵件提供商或訪問電話以獲取政府擁有的一切。 play0:48斯波爾斯特拉，阿德巴約對特里·羅齊爾被捕的反應埃里克·斯波爾斯特拉和巴姆·阿德巴約談論熱火隊後衛特里·羅齊爾被捕後如何繼續前進。問：私營公司無法找到某些東西，而聯邦政府卻可以，您對此感到驚訝嗎？回答：起訴書只是指控，如果有審判的話我們會看看事實是什麼。我認為你對問題的回答實際上取決於 NBA 知道什麼，對吧，以及他們能夠自己找到多少信息，坦率地說，取決於他們與執法部門的對話。我會懷疑，我不知道。我與這些調查無關，但如果我是負責此案的檢察官，我會索要文件並與 NBA 的人員交談。所以我真的不知道有多少信息從檢察官流向了 NBA。對我來說，NBA 完全有可能沒有完全了解這種行為的實際情況。因此他們的決定可能沒有得到充分的了解。問：那麼NBA與政府的合作並不一定意味著政府會向NBA通報其所做的事情？答：完全正確。政府不需要向第三方透露有關調查的任何信息，事實上，政府必須遵守大陪審團保密規則，禁止其分享某些信息。因此，當然，有時像 NBA 這樣由經驗豐富的律師代表的組織可以解讀言外之意，但他們無法全面了解調查的結果或進展。要從賴利那裡了解更多關於羅齊爾和比盧普斯的指控以及這些案件中的“法律風險”，請收聽整個 Hoop Collective 播客：
已发布: 2025-10-29 15:58:00
来源: www.espn.com
