VAR回顧：曼聯對布萊頓應該判點球嗎？
2025 年 10 月 26 日 07:11 ETVideo 助理裁判每週都會在英超聯賽中引起爭議，但決定是如何做出的，這些決定是否正確？本賽季我們將著眼於關鍵事件，從 VAR 協議和比賽規則的角度來檢查和解釋整個過程。安迪·戴維斯 (Andy Davies) 是一名前精選組裁判，在英超聯賽和英冠聯賽中擔任精英裁判超過 12 個賽季。他擁有豐富的精英級別經驗，曾在英超聯賽中從事 VAR 工作，並對英超聯賽比賽日的流程、原理和協議有獨特的理解。 @andydaviesrefReferee：Anthony TaylorWAR：Michael Oliver事件：曼聯點球上訴時間：第15分鐘Amad Diallo被Maxime De Cuyper放倒。肖恩·博特里爾/蓋蒂圖片社 發生了什麼：阿馬德·迪亞洛跑進布萊頓地區，迫使馬克西姆·德庫珀提出挑戰。當迪亞洛突破防守隊員時，德庫佩爾伸出右腳，似乎絆倒了曼聯前鋒。裁判泰勒對上訴不為所動，允許比賽繼續進行。 VAR決定：在審查了該事件後，VAR檢查並裁定沒有處罰。奧利弗表示，德凱佩爾在犯規時觸碰了球，並同意場上不判罰點球的決定。 VAR審查：“清晰且明顯”的錯誤是VAR介入的標準，奧利弗在考慮了各種觀點後，認為本次賽事不符合要求的標準。在回顧過程中，奧利弗表示，他很高興德庫佩爾在挑戰中觸球，因此對球場上的最初決定感到滿意。 #MUNBHA – 15′ 裁判做出的對曼聯有利的無處罰決定經過了 VAR 的審查和確認 – 德庫佩爾被視為控球。 – 英超比賽中心 (@PLMatchCentre) 2025 年 10 月 25 日判決：有趣的情況和另一個點球決定，其中“觸球”似乎是確定是否犯規的關鍵因素。曼聯訴切爾西（羅伯特·桑切斯）、紐卡斯爾訴阿森納（尼克·波普）和富勒姆訴阿森納（凱文）是最近幾週發生的另外三起類似事件。觸球並不總是意味著犯規已經發生，雖然我同意之前的所有三個決定，但考慮到他們的情況和個人背景，我相信泰勒在這種情況下是錯誤的，應該被判罰點球。德凱佩爾並沒有試圖贏得球權，他只是懶惰地試圖絆倒對手；與球的任何接觸都是最小的，這是他粗心行為的結果，而不是經過深思熟慮的挑戰。然而，一旦泰勒決定不判點球，該決定不應促使VAR進行現場審查，因為這不是一個“明顯且明顯”的錯誤。這個決定是主觀的，泰勒的實時通訊會與 VAR 中心的圖片相匹配。比賽1:53 莫雷諾：曼聯獲得了自信的光環 亞歷杭德羅·莫雷諾對曼聯4-2戰勝布萊頓的英超比賽做出了反應。事件：盧克·肖可能對喬治尼奧·魯特犯規。時間：第 61 分鐘 發生了什麼：布萊頓在中場失去控球權後，布萊恩·姆博莫 (Brian Mbeumo) 攻入了曼聯的第三個進球。但布萊頓對肖在魯特進球的途中攻擊他感到不安。裁判泰勒仔細審視了這一事件，並不認為這違反了他或英超比賽官員設定的標準。 VAR 判決：與所有進球一樣，VAR 會審查比賽進球之前的所有階段，實時檢查比賽官員明顯漏掉的任何違規行為。肖與魯特的接觸當然受到了審查，並且認為允許比賽繼續進行的場上決定是正確的結果，因為這種保留是最小的、短暫的，並且不會直接影響魯特繼續比賽的能力。 VAR 審查：裁判員的實時報告將構成 VAR 檢查可能犯規的基礎。泰勒的評論非常出色，他的報告本可以解釋他看到了肖的動作，但時間不夠長，對魯特的比賽能力沒有影響，他確信沒有犯規。為了讓 VAR 介入此類事件，他們需要看到明確的證據，證明泰勒對事件的解讀與所展示的照片相比並不真實。結論：儘管布萊頓感到失望，但泰勒做出了一個很好的實時決定，奧利弗同樣採取了積極的放手行動。為了對在場上這個關鍵區域犯規的球員進行處罰，裁判小組會根據以下標準之一判定犯規行為： 是否長時間、用力或過度地抱住？這次，肖做了一次極小而短暫的鏟球，對魯特繼續比賽的能力幾乎沒有影響。事實上，魯特決定停下來，因為他預計會獲得任意球。 “實時”觀察此類情況非常重要。靜態圖像將拘留的程度表現得讓你懷疑這怎麼可能不是拘留罪？然而，實時情況很明顯，肖的保留率很低，在我看來，只是“正常的足球接觸”。事實上，這是泰勒和奧利弗用來結束事件的語言。
已发布: 2025-10-26 13:18:00
来源: www.espn.com
