關於軍隊部署的法律鬥爭您需要了解什麼
10 月 7 日，一名德克薩斯州國民警衛隊成員站在伊利諾伊州埃爾伍德的陸軍預備役訓練基地。斯科特·奧爾森 |特朗普總統的聯邦化以及在俄勒岡州和伊利諾伊州部署國民警衛隊面臨著兩項法律試金石，包括最高法院的試金石，這些試金石可能會在未來幾天內做出決定。儘管當地領導人和執法部門聲稱並非如此。這兩次部署都是在違背民主黨州長意願的情況下進行的，並很快被地方法院暫時阻止。將國民警衛隊部隊轉移到芝加哥。特朗普政府請求最高法院進行干預。預計這兩起案件將在未來幾天內取得進展，特朗普在全國幾個民主黨領導的城市中使用軍隊將引發激烈的法律糾紛。法律專家表示，雖然任何決定只會影響單個州的軍隊部署，但它可能會影響法院如何評估此類案件的進展，並給政府帶來勇氣。無黨派布魯金斯學會研究員、Lawfare 高級編輯斯科特·R·安德森 (Scott R. Anderson) 表示：“就有關國內軍隊部署的更大規模法律鬥爭而言，本周可能是成果豐碩的一周。”第九區和俄勒岡州波特蘭。第九巡迴法院本週早些時候的決定僅適用於美國地區法官卡琳·伊默古特本月發布的兩項臨時限制令中的一項，以阻止國民警衛隊部署——這意味著軍隊仍然不能出現在波特蘭的街道上。但聯邦政府要求伊默古特撤銷第二項臨時命令。法庭聽證會定於週五舉行，討論撤銷該命令。被提名為俄勒岡州地區法官的卡琳·J·伊默古特 (Karin J. Immergut) 出席參議院司法委員會於 2018 年 10 月 24 日在華盛頓特區舉行的司法提名聽證會。贏得麥克納米|北美第九巡迴法院還在決定是否重新考慮本週早些時候由更多法官做出的一項決定，該決定可能會在 Immergut 的截止日期之前做出。特朗普表示，第九巡迴法院的決定讓他感到有權向他認為有必要的任何城市派遣國民警衛隊。 “這就是決定。如果我發現問題，我可以派遣國民警衛隊，”特朗普週二告訴記者。最近幾天，特朗普重新燃起了向舊金山派遣軍隊的興趣。洛約拉馬利蒙特大學洛約拉法學院法學教授、憲法專家賈斯汀·萊維特 (Justin Levitt) 對第九巡迴法院“批准的事實失明”裁決感到擔憂。完成了。 “我完全希望第九巡迴法院的一大群法官會說，我們不需要對實際發生的事情視而不見，才能給予特朗普政府應有的尊重。”最高法院和芝加哥 與此同時，在第七巡迴上訴法院維持地區法院的裁決後，特朗普政府就國民警衛隊是否可以部署到伊利諾伊州向最高法院提出緊急上訴。目前尚不清楚最高法院何時或是否會做出決定，但專家預計將在未來幾天內做出決定。該決定雖然沒有開創先例，但可能會澄清總統對使用聯邦軍事資源的權力 – 以及法院應如何尊重他的政府陳述的事實 – 但只是在一定程度上。專家表示，緊急決定往往很短，法官沒有提出太多論據。休斯敦大學法律中心國家安全法教授克里斯·米拉索拉（Chris Mirasola）表示：“最終，地方法院和上訴法院有責任閱讀這些臨時命令的內容，以在非常不同的事實環境中告知這些更大的問題，也許是在未來幾個月。” 10 月 9 日，伊利諾伊州布羅德維尤。斯科特·奧爾森 |他表示，雖然最高法院的緊急裁決並未得到廣泛使用，但近幾個月來，一些法官已經開始將其視為廣泛使用。 “我認為，至少從中期來看，我們最終會比迄今為止更加混亂，”他說。布魯金斯學會的安德森說：“人們自然會偏向於政府在事情上的立場，這種情況在很多情況下都會發生。”他說，雖然法院聽從總統的意見是正常的，但相信地方法院提出的事實也是正常的。 “這裡的情況非常非常困難，”安德森說。這對未來可能的部隊部署意味著什麼？芝加哥。但這兩者的後果，尤其是最高法院的裁決，可能會產生嚴重的後果。 未來訴訟中的連鎖反應。布倫南司法中心自由與國土安全項目高級主任伊麗莎白·戈伊特恩表示，尤其令人不安的是，司法部公開慶祝芝加哥等地執法部門逮捕了大量人員，同時聲稱需要軍方提供幫助。 “如果門檻如此之低，以至於總統可以在他的政府宣揚民事執法有多有效的時候動用軍隊，那麼很難想像 她說：“在這種情況下，他無法動用軍隊。 ”專家表示，這些法律挑戰只是美國法院系統漫長而曲折的道路的開始。“這實際上只是第一場戰鬥。 ”安德森說：“這之後會出現很多法律問題。 ”版權所有 2025 NPR。
已发布: 2025-10-23 13:56:00
来源: www.mprnews.org
