1991 年競選期間，卡魯納尼迪 (Karunanidhi) 的“安娜方式 – 佩里亞爾方式”言論引起爭議
泰米爾納德邦並不知道 1991 年 5 月 21 日，前總理拉吉夫·甘地和其他 15 人將在斯里佩魯姆布杜爾 (Sriperumbudur) 遭到可怕的暗殺，直到那時，泰米爾納德邦還是以與以前沒有什麼不同的方式見證了人民院和邦議會選舉的籌備過程。最初，1991 年 5 月 26 日被定為該州的投票日期。但因暗殺事件而被推遲至6月15日。 與該州的特點相適應，當時的投票活動也達到了白熱化的程度，全國各地的領導人紛紛蜂擁而至，地方領導人也全力以赴地影響選民。公開會議和街頭會議都像往常一樣進行，主要政黨讓幹部保持良好的幽默感，這意味著在許多情況下為他們提供食物、資金和酒。根據《印度教徒報》1991 年 5 月 12 日報導中的估計，議會席位的候選人將需要支付 60 萬至 100 萬盧比，具體取決於選區的構成和分佈，而人民院候選人則可能需要花費 60 萬至 100 萬盧比。從 250 萬盧比到 300 萬盧比不等。聲明稱：“也許各政黨有能力提供其中的 20%，其餘的取決於參賽者的影響力和足智多謀。” 提前選舉 人民院和議會都面臨著提前民意調查。第九屆人民院成立於1989年12月2日，任期至1994年12月，但於1991年3月13日解散。同樣，第九屆立法議會成立於1989年2月6日，於1991年1月30日解散。卡魯南尼迪 (Karunanidhi) 被當時由錢德拉·謝卡爾 (Chandra Shekhar) 領導的聯盟政府罷免，而後者又依賴國大黨和全印度安娜·德拉維達·穆內特拉·卡扎加姆 (AIADMK) 在人民院獲得支持。泰米爾納德邦歷史上第四次接受總統統治，這也是最後一次。 1990 年 12 月，時任印度總統 R. Venkataraman（右）與時任泰米爾納德邦首席部長 M. Karunanidhi（左）在馬德拉斯 |圖片來源：印度教檔案館 由於時任總統 R. Venkataraman 批准了聯邦內閣宣布總統執政的提議，DMK 仍然對他懷恨在心。文卡塔拉曼於 2009 年 1 月去世。對於他的決定，文卡塔拉曼在他的回憶錄《我的總統歲月》中證明了這一決定的合理性，稱總統辦公室並不是對總理辦公室的“上訴或監督”機構。文卡塔拉曼指出：“只要擬議的行動不違反憲法條款，我就有責任按照內閣的建議採取行動。”解散 DMK 政權比任何其他類似行動都更具爭議性，因為當時的泰米爾納德邦州長 SS Barnala 拒絕向中心提交報告，建議按照中心的規定，根據第 356 條在該邦實行總統統治。對此，文卡塔拉曼的解釋是，聯邦政府可以根據總督的報告或其他方式採取行動，這是“無可爭議的”。因此，缺乏總督的報告“並不是一種軟弱”，前總統回顧說，1977年，中央人民黨政府在沒有有關總督報告的情況下解散了九個邦的部長理事會。自1977年泰米爾納德邦人民院和議會選舉以來，以DMK和AIADMK為首的組織是主要參與者，這是常態。 1991 年，Pattali Makkal Katchi (PMK) 獨自參加競選。 DMK 領導的聯盟包括人民黨和兩個左翼政黨； AIADMK的盟友有國大黨、印度聯合共產黨（UCPI）、印度共和黨、前進集團、農民勞動黨和人權黨。 DMK 競選 171 個議會席位，AIADMK 競選 164 個席位。 J. Jayalalithaa 和拉吉夫·甘地於 1991 年 4 月 18 日在馬德拉斯舉行的公開會議上 |圖片來源：印度教檔案館 從一開始，AIADMK 領導的聯盟就有望贏得議會民意調查。這並不奇怪，因為即使在 1989 年 11 月的人民院選舉中，聯盟也贏得了除 Nagapattinam 之外的 39 個選區之外的所有選區。它在 227 個議會席位和以 DMK 為首的前線中領先於其主要對手和其他議員，獲得 6 個席位，而 PMK 在塞勒姆區的塔拉曼加蘭姆 (Taramangalam) 的一個席位中飆升至前列位置。民意調查也有利於當時由 J. Jayalalithaa 領導的 AIADMK-國會聯合體。 《印度教徒報》的姊妹刊物《前線》委託在馬德拉斯（現為欽奈）的三個議會選區進行的早期民意調查顯示，AIADMK-國會（I）陣線比 DMK 領導的陣線領先 7 個百分點。 Apt研究小組於1991年4月5日至7日進行的“早期”調查顯示，AIADMK-國會聯盟的得票率為45.9%，而DMK領導的陣線為38.72%。一個月後，《印度教-MARG》在泰米爾納德邦進行了一項民意調查，結果顯示，該聯盟與1989年11月大獲全勝時的統治地位大致相同。正是在這種背景下，DMK主席兼前首席部長卡魯納尼迪在5月15日在哥印拜陀地區競選期間發表的言論震驚了政治觀察家，“如果我們獲勝，我們將追隨安娜（DMK創始人、前首席部長CN）的道路” Annadurai），如果失敗，我們將走 Periyar（Dravida Kazagam 創始人 EV Ramasamy）的道路。 ”該報 1991 年 5 月 16 日發表的新聞報導稱，這一言論造成了“一些混亂”。當天晚些時候，他很快澄清，他所說的“安娜方式”一詞是指DMK將組建政府，而“不參加選舉”就是他所說的“佩里亞爾方式”一詞的意思。即使這一澄清也未能令許多人滿意，德拉威少校的發言人後來不得不表示，DMK 的立場將在結果公佈後得知。 Annadurai 和 MG Ramachandran 的傳記作者、《DMK 歲月》一書的作者 Kannan 解釋說，DMK 的成立就是為了明確的選舉目的。他補充道：“這是安娜和其他人離開佩里亞爾的唯一原因。 ”他補充說，詳細地說，佩里亞爾的方式是回到基本點，“這在選舉政治中是不可能的。選舉政治需要無休止的妥協和妥協。 ”他還回憶起卡魯納尼迪如何在 1983 年 8 月斯里蘭卡反泰米爾大屠殺之後立即提出，他的政黨不會試圖掌權，國大黨可以統治國家如果英迪拉·甘地總理領導的中央派兵前往鄰國，則十年內。卡魯納尼迪本人在 1991 年 6 月馬杜賴的一次公開會議上平息了圍繞他的“安娜之路-佩里亞爾之路”觀點的爭論。“他一直想像佩里亞爾一樣工作，並且永遠遵循安娜、佩里亞爾和正義黨所展示的道路，”《印度教徒報》1991 年 6 月 9 日報導。毫不奇怪，1991 年議會選舉的結果是一面倒的，AIADMK-國會聯合黨獲得了 225 個議會席位。 Karunanidhi 是唯一一位從 Harbour 獲勝的 DMK 候選人。他後來辭職，在哈伯選區和埃格莫爾選區的補選（早些時候被撤銷）中，DMK 候選人獲勝。
已发布: 2025-11-19 00:30:00
来源: www.thehindu.com
