馬德拉斯高等法院將審查電影金融家收取 30% 貸款利率的合法性
泰米爾演員維沙爾 |圖片來源：X/@VishalKOfficial 馬德拉斯高等法院於週一（2025 年 11 月 24 日）決定詳細審查電影行業的金融家是否可以被允許以每年 30% 的高利率向製片人、演員和其他人提供貸款索要和收取利息。法官 SM Subramaniam 和 Mohammed Shaffiq 初步同意高級律師 AK 的觀點。 Sriram 代表演員兼製片人 Vishal Krishna Reddy 表示，即使貸款金額恰好為幾千萬盧比，要求 30% 的利息也是高利貸。法官們正在聽取 Vishal Film Factory 的 Reddy 先生針對一名法官 2025 年 6 月的命令提出的原始上訴，該命令指示他向 Lyca Productions 支付 300.5 千萬盧比，並從 2 月份起按 30% 的利率支付利息2021 年 12 月 16 日，直至付款之日。在聽證會期間，Lyca Productions 的律師告訴法庭，2021 年提起追回款項訴訟時，演員的責任為 3.005 億盧比，現在已增加至 5.4 億盧比。另一方面，斯里拉姆先生表示，僅利息部分就約為 4 億盧比。想知道是否可以允許電影金融家收取如此高昂的利息，該部門法官表示，必須詳細審查這種要求是否違反 2003 年《泰米爾納德邦禁止收取過高利息法》和其他管理該問題的法律的規定。 “借款人可能已經簽署了協議，表達了他的意願蘇布拉馬尼亞姆法官說：“由於獲得貸款的迫切需要，因此可以支付任何利率，但是否可以違反土地法徵收此類利息？ ”“上訴人可能是一名製片人或演員，他可能是一個富人，也可能是一個沒有足夠資金的人，但我們只是對收取30％的過高利息感到不安。每年，”法官補充道。他的法官受理了雷迪先生的上訴，下令向 Lyca Productions 發出通知，並批准臨時暫緩執行單一法官的命令，條件是上訴人必須向高等法院懸而未決的案件存入 1 億盧比。他們指示登記處將錢存入計息賬戶。單一法官的命令 該上訴針對的是法官 PT Asha 通過的法令，後者拒絕接受 Reddy 先生的論點，即電影金融家徵收 30% 的利息是高利貸，並且違反了 2003 年法案中禁止過高利息的規定。這名法官依據的是高等法院在 Indiabulls Financial Services Limited 訴 Jubilee Plots and Housing Private Limited (2010) 案中做出的判決，其中法院拒絕乾涉徵收 33% 的利息，並認為這不會違反 2003 年法案。法官還指出，2003 年法案旨在保護那些借小額貸款並遭受高利貸的輕信人。而不適用於根據 1881 年《流通票據法》進行的巨額貸款交易。“在本案中，被告（雷迪先生）已簽署虛線，同意按年利率 30% 支付利息。在向原告 (Lyca) 承諾將以年利率 30% 的利息償還這筆款項後，被告現在試圖違背他的協議，”阿莎法官總結道。發布 – 十一月 24, 2025 03:08 pm IST
已发布: 2025-11-24 09:38:00
来源: www.thehindu.com
