多年後，舊債違約如何在腐敗案件中困擾前部長
如今，較低的 CIBIL 分數可能會毀掉您的貸款申請。在前數據庫時代，貸款違約不會在計算機屏幕上顯示您的名字。然而，正如本案所證實的那樣，這種不良債務清算歷史有可能在多年後困擾違約者。 1973 年，K. Ponnusamy 在泰米爾納德邦的一所政府藝術學院擔任講師。他從印度銀行獲得了 13,000 盧比的農作物貸款，但未能償還貸款。銀行向法院提起訴訟並收取了這筆款項。馬德拉斯 HC 下令釋放前部長 K. Ponnusamy 被扣押的財產。隨後，1985 年，他在簽署本票後向同事 R. Palanivelu 借了 5,000 盧比。他也拖欠了這筆貸款。貸款人必須提起訴訟並通過一項法令。即便如此，這筆錢也沒有還清。最終，法令金額從他的工資中收回。 在後來的幾年裡，蓬努薩米先生的個人財富不斷上升。 1991 年，他憑藉 AIADMK 的選票從 Marungapuri 選區當選為議會議員，從而成為泰米爾納德邦的知名人物。乘著前總理拉吉夫·甘地遇刺引發的同情浪潮，賈亞拉利塔（J. Jayalalitha，當時的名字）成為泰米爾納德邦最年輕的首席部長。她於 7 月 3 日任命 Ponnusamy 先生為議會副議長。兩年後的 5 月 17 日，她任命他進入內閣，並分配了教育部門的職務。他一直任職到 1996 年 5 月 9 日，當時 AIADMK 在強烈的反腐敗浪潮中被趕下台。新的 M. Karunanidhi 政府對 Jayalalithaa、她的紅顏知己 Sasikala Natarajan（現為 VK Sasikala）、前部長和其他人登記了腐敗案件。它還在金奈設立了三個特別法庭來起訴被告。 Ponnusamy 先生的麻煩就從那時開始。警惕和反腐敗局對他、他的妻子 Prabavathy、女兒 Mala、侄子 Venkatesan、兄弟 K. Rajappa 和審計員 V. Jayaraman 立案。該機構指控 Ponnusamy 先生在擔任部長期間積累了高達 774.9 萬盧比的財富，這與他已知的收入來源不成比例。動產和不動產均記在其妻子和女兒的名下。普拉巴瓦西女士是一名家庭主婦，收入微薄。他的女兒只是一名學生。 K. Ponnusamy 的文件圖片 |圖片來源：《印度教徒報》 這位前部長辯稱，他的收入來自財產。在第二特別法庭的審判期間，檢方希望證明 Ponnusamy 先生在擔任教育部長之前的經濟狀況並不富裕。為此，檢方挖出了他的過去，並出示了他拖欠農作物貸款和個人借款的證據。他的同事 Palanivelu 先生作為控方證人出庭，並提供了有關他在從前部長追回 5,000 盧比時所面臨的困難的證據。這被證明是案件的一個轉折點，並最終導致 Ponnusamy 先生於 2000 年 8 月被定罪，距他第一次拖欠償還貸款已經過去了四分之一個世紀。法官 V. Radhakrishnan 在判決中指出：蓬努薩米的財務狀況似乎並不健全，他無法償還貸款，債權人必須對他提起執行程序以追回貸款，因此，他從土地財產中獲得大量收入的說法不能被接受。 Venkatesan 先生對其妹妹和侄女（即 Prabavathy 女士和 Mala 女士）的“感情”。 1993 年 12 月 31 日，K. Ponnusamy 將從達卡收到的南亞聯邦運動會 (SAF) 旗幟和火炬交給位於馬德拉斯秘書處的前泰米爾納德邦首席部長 J. Jayalalitha 博士。文件。圖片：特別安排 然而，法官駁回了這一說法，稱其令人難以置信。法院指出，Ponnusamy 先生沒有就其妻子、女兒、兄弟和 Venkatesan 先生名下的資產提供任何可接受的解釋。四名被告的行為和情況“準確無誤地明確表明”，只有利用 Ponnusamy 先生“無法解釋”的資金，才獲得了他們名下的金錢資源。法院認為，“這些被告只是名義貸款人或貝納米達”。法官隨後判處前部長三年嚴格監禁 (RI) 併罰款 10 萬盧比。雖然因缺乏證據而宣判審計師無罪，但法院判給其他四名被判有罪的被告一年 RI，並每人處以 10,000 盧比的罰款。五人均向馬德拉斯高等法院提出上訴，質疑他們的定罪。 2001年4月，高等法院僅維持Ponnusamy先生的定罪，同時宣告其家人無罪。法院表示，沒有證據表明他們故意幫助蓬努薩米犯罪。此外，沒有任何證據表明他的妻子和女儿知道不義之財被用來以她們的名義購買房產。蓬努薩米隨後向最高法院請求救濟。 SN Vairava 和 KT Thomas 法官於 2001 年 7 月駁回了他的請願，認為：“初審法院和高等法院對上訴人定罪都是正確的。”因此，Ponnusamy 先生成為泰米爾納德邦第一位在腐敗案件中被最高法院定罪並服刑的前部長。 後記：案件尚未結束。 2019 年 3 月，情況發生了奇怪的轉變。馬德拉斯高等法院根據普拉巴瓦蒂先生和馬拉女士的上訴通過了命令，指示州政府釋放價值 774.9 萬盧比的財產以及自他們被無罪釋放以來從他們身上扣押的 1,000 克金飾。更有趣的是，儘管這兩名婦女仍然沒有親自或通過她們的律師代表上訴，但該命令還是通過了。發布 – 十二月 03, 2025 05:30 am IST
已发布: 2025-12-03 00:00:00
来源: www.thehindu.com
