水保護的變化對明尼蘇達州意味著什麼
美國環境保護署最近提議取消對全國許多濕地和溪流的聯邦保護。環保人士表示，這一變化可能會導致污染加劇和對濕地的破壞，而濕地提供了寶貴的好處，包括防洪和野生動物棲息地。聯邦規則的改變不會對明尼蘇達州產生太大影響，該州的法律已經保護了大部分濕地和溪流。塞拉俱樂部北極星分會的州主任瑪格麗特·萊文 (Margaret Levin) 表示：“我們確實已經制定了州級保護措施，如果正在提議的聯邦規則得以推進，它們將在很大程度上保護明尼蘇達州免受影響。”EPA 的提議與《清潔水法》有關，這是 1972 年具有里程碑意義的法律，該法規定未經許可向國家水道傾倒污染物屬於非法行為。然而，關於該法律涵蓋哪些水域的爭論仍在繼續。這場辯論的焦點在於法律中使用的一個短語“美國水域”，但沒有定義它的含義。 “確定哪些水域受到《清潔水法》主要規則和條例的約束非常重要，”明尼蘇達大學水資源中心主任邦妮·基勒說。基勒說，因為它的影響如此之大，所以在過去的幾十年裡，由於聯邦機構和美國最高法院的裁決，這個定義來來回回。民主政府使用了相當廣泛的定義，不僅包括主要河流，還包括影響下游水域的支流和濕地。另一方面，共和黨人試圖限制該法律的範圍。他們得到了農民、工業界和開發商的支持，他們表示美國之前對水域的定義過於寬泛，侵犯了土地所有者使用其財產的權利。 2023 年，美國最高法院對薩克特訴美國環保署 (Sackett v. EPA) 案件進行了審理。它以愛達荷州的一對夫婦為中心，他們試圖在美國環保署認定為聯邦保護濕地的土地上建造房屋。高等法院表示，濕地需要與其他受保護的水道有“連續的表面連接”才能受到聯邦保護。現在，特朗普政府正在提出一項新規則，該規則將縮小定義範圍，以與法院的決定保持一致。 “談到‘美國水域’的定義時，EPA 負有保護水資源的重要責任，同時制定明確且切實可行的規則，加速經濟增長和機遇，”EPA 署長澤爾丁在 11 月 17 日的新聞發布會上表示。美國環保局正在就該提案徵求公眾意見，然後再發布最終規則。反對者很可能會在法庭上提出質疑。 濕地：“為我們的湖泊和河流提供腎臟” 擬議的規則變更可能會在全國范圍內產生深遠的影響。它將取消聯邦對一些短暫河流的保護，這意味著它們只在一年中的某些時間流動。基勒說，這些短暫的溪流為流入主要河流的大部分支流提供水源，用於飲用水、娛樂和航行。 “因此，即使主要河體仍然受到《清潔水法》的保護，所有流入和支持這些主要河流的源頭溪流都將失去保護，”她說。 “這是一個重大影響。”此外，據一些估計，擬議的定義將使受《清潔水法》保護的濕地數量減少數千萬英畝。環保組織對該提案感到擔憂。他們說，濕地在環境中發揮著重要作用，就像天然海綿一樣，可以儲存多餘的水，過濾污染物並補充地下水含水層。 “它們可以防洪，改善水質並保護社區免受污染，”萊文說。 “它們就像我們湖泊和河流的腎臟。”濕地也是碳“匯”，這意味著它們從大氣中吸收二氧化碳並將其儲存在土壤中，這有助於應對氣候變化。它們還為野生動物和候鳥提供了重要的棲息地。 2024 年 11 月 13 日，遷徙的沙丘鶴從明尼蘇達州齊默爾曼附近的謝伯恩國家野生動物保護區的死水中起飛。 MPR 新聞在明尼蘇達州，州保護適用擬議的規則對明尼蘇達州的影響微乎其微，該州在三十多年前就通過了州濕地保護法案。明尼蘇達州水土資源委員會濕地部門經理萊斯·萊姆（Les Lemm）表示：“這要求任何打算排水或填埋濕地的人首先要盡量避免對濕地造成影響。”萊姆說，如果做不到，他們必須盡量減少濕地，或者作為最後的手段，用另一個具有同等或更大價值的濕地取代它。州政府官員表示，他們仍在審查美國環保局的提議。但無論聯邦層面發生什麼，明尼蘇達州的濕地在很大程度上仍將受到保護。萊姆說：“我們預計不會看到任何重大變化。”萊姆說，在最高法院對薩克特案作出裁決後，明尼蘇達州立法者去年堵住了州法律中的一些漏洞，這些漏洞可能導致某些水域不受監管。萊姆說，如果沒有額外的聯邦保護，執行州法律以避免進一步的濕地損失將比以往任何時候都更加重要。更重要的是幫助公眾了解濕地是為人類服務的，”她說。 “它們使我們所有社區受益。 ”
已发布: 2025-12-12 13:32:00
来源: www.mprnews.org
