當電視節目是吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel） 這是一種反應 他問，殺死查理·科克（Charlie Kerk）：“我們不是準備憤怒的手指，而是可以同意開槍射擊另一個人是可怕的，而且怪物？”這是一個簡單的問題，但它削減了我們作為一個國家的核心的權利。
在暴力的背景下，我們需要解決許多問題 – 從武器到心理健康，再到政治極端主義。但是，我們彼此交談的方式也存在一個更深層次的問題，以及我們如何將自己分為僵化的營地，以及我們在公眾話語中留下的同情很少。
Gety圖片
當起點（ASP）開始時，我的目標是製定您覺得不那麼恐嚇的複雜政策和問題，因此更多的人對它們感到滿意，因為這些問題會影響我們所有人。通過我自己的經驗 – 採訪民選官員並傾聽我並不總是同意的人 – 我了解了他們直接從不同觀點聽到的。由於這些對話，我已經成長了。
我們為什麼現在談論這個？在 過去14個月我們已經看到了對共和黨和民主黨領導人的無數政治暴力，包括殺死民主 明尼蘇達州女演員梅利莎·霍爾曼（Melissa Hortmann），故意攻擊民主 州長喬什·夏皮羅（Josh Shapiro） 居住和兩個 暗殺企圖 唐納德·特朗普總統。
為什麼柯克的殺戮感覺就像是打破美麗背後的稻草？對我來說，因為它揭露了我們忽略的東西：二元期權和政治孤島不會留下細微差別，沒有人類的空間，也沒有增長空間的方式。我們以前已經看過。 9月11日之後，像我們一樣被打破和震驚，有一種孤獨的感覺。現在的問題是，這樣的悲劇是否會進一步領先，還是可以幫助我們一起歸還我們。
哲學上，我不同意查理·科克（Charlie Kerk）。但這並不意味著我必須為他的死亡或任何人而高興。剝奪那些不面對人類的人非常容易。當我們鼓勵我們的政策，媒體甚至我們的公司將世界視為我們的呼籲時，這會更容易。我們在任何地方看到的，我們都必須選擇一側。在此過程中，我們忽略了這個基本事實：我們不必愛某人所說的話或仍然將他們視為一個人。人們，無論他們的分裂如何，都不應該互相殺死。
這裡有困難的問題：分裂我們的身份政策與增強我們的文化自豪感之間的界限在哪裡？我們如何解決刺激憤怒而不是解決方案的破碎的政治獎勵制度？政策制定者和媒體的承擔責任是我們的談判，這是我們創造更健康的民用空間的談判？我們所有人作為個人承擔的責任是什麼？
我沒有答案。但是我知道這一點：第一步是拒絕讓自己推動不再可能同情的角落。 ASP背後的希望一直是，我們在尊重方面沒有差異，了解不同的價值觀，並且我們仍在共同發展。這似乎很完美。但這也是一個深刻的過程。因為一個比一個人少的社會是一個最終撕毀自己的社會。彼此看不到的人在互相扔石頭時更有可能感到舒適。然後，我們成長更多，導致領先的石頭並導致炸彈。
經過很多 ASP事件和對話 他與全國各地的年輕人在一起，我直接看到了這種建設性的參與，他一直在鼓舞我。當我們讓恐懼和仇恨帶領我們時，我們都看到了會發生什麼。現在的選擇是我們是否要繼續衰落 – 還是我們準備做艱苦的工作以再次成為人們的努力。就個人而言，我選擇了後者。
馬克·卡辛（Mark Cassine）是民事參與平台（ASP）的代表，電影總監和共同創始人。
本文表達的觀點是作家。
