美國在巴西面臨全球言論自由

巴西最高法院法官在社交媒體網站上為居住在佛羅里達州的同質美國公民Velia Majelis發布了逮捕令，批評巴西總統和我的司法。

它的參與並未受到美國法律或平台基礎的侵犯，但亞歷山大·德·莫拉（Alexander de Mora）法官已下令預防性拘留“確保公共秩序”。

新聞周刊 它到達美國司法部和巴西最高法院，在周二的常規工作時間外通過E -Mail暫停。

為什麼重要

這是關於主權，言論和種族的基本問題：外國法官是否可以將法律上在美國土壤中合法的政治表達定為犯罪，無論美國公民是否保留針對對另一個國家領導人的在線批評的第一修正案，以及美國法院是否允許巴西命令延伸到跨邊界時。

結果可以確定外國政府在數字平台警察局享有的當局的範圍，並形成了全球自由表達的局限性。

你知道什麼

絨毛膜山蘭迪羅（Flevia Cordyro Maglis）是一位美國巴西出生公民，她的18歲兒子住在佛羅里達州的孟買海灘22年。

爭端源於2022年在佛羅里達州首次從事的工作，並批評巴西的司法機構。

2023年12月，與她的美國護照Magalhães一起進入巴西之後，她聲稱她被告知她的巴西護照受到限制，我知道這是“不規則”的。莫里斯法官說，他曾經使用“虛假護照”，這導致法律地位差。

2024年2月，巴西最高法院在審判前沒收了其拘留。它是由律師保羅·瓦里亞（Paulo Varia）在巴西代表的，他是前國會議員丹尼爾·西爾弗拉（Daniel Silvera）的律師，他是前巴西總統傑耶·博爾森羅（Jayer Bolsonaro）的強大盟友。

法里亞（Faria）辯稱，拘留馬加爾哈斯（Magalhães）有政治動機，並指出反复的辯護請求被拒絕以達到案件檔案。

巴西聯邦警察的記錄後來證實，他們合法進入了巴西。儘管最高法院被捕，但她還是在2024年初返回佛羅里達州，目前正在居住。

巴西禁止社交媒體

• 2024年8月30日，莫里亞（Moriaes）下令暫停巴西埃隆·馬斯克（Elon Musk）X平台，因為其未能按照法律要求任命法律代表。
• 2025年2月，莫拉伊斯（Moraaes）下令暫停Rumble，這是美國視頻共享平台，該平台提供了由特朗普媒體和技術集團收藏公司運營的真相社會技術技術的技術。法院下令隆隆聲任命法律代表，刪除帳戶和付款罰款。當它不遵守時，巴西Anatil的通信組織者被指示從2025年2月22日起防止進入國民。

在此期間，馬加爾哈斯（Magalhães）說，她沒有正式通知莫里斯（Morris）的命令，並繼續從佛羅里達州出版，並批評巴西對X和Rumble的評論，並攻擊巴西總統路易斯·伊諾西奧·盧拉·盧拉·達·席爾瓦（LuizInácioináciolula da Silva）和莫拉斯（Moraes）審查。

她說，她的X帳戶在巴西被摩wis命令在巴西禁止，並且在審判前的拘留是有理由被指控的秘密法院指令的不服從，包括對持不同政見者的聚會的要求，維持言論的內容，並揭示了巴西當局的用戶數據。

美國政府警告

美國政府正式警告巴西，外國司法命令在美國沒有法律武力。

衝突的核心，Rumble Inc.和Trump Media＆Technology Group提交的聯邦法院提出了一項訴訟，該訴訟挑戰了Morias在美國土地上違憲的且未實施的莫里亞斯的命令。

2025年5月，美國司法部向莫里斯發了一條信息，指出，當針對美國人民或平台時，不能根據美國法律執行。

法律和憲法風險

美國憲法的第一修正案保護政治話語免受政府控制。很久以前，法院裁定，即使被認為是令人反感的，美國公民在美國土壤上發表的內容也受到保護。任何外交秩序都要求刪除或壓制這種講話面臨主要的憲法障礙。

對於將美國公司聯繫起來的外國司法命令，必須有一個官方的條約機制，法律程序和服務過程 – Rumble和Trump Media認為。

相反，巴西設法規範了更大範圍的言論，尤其是關於它認為誤導信息或對民主制度的威脅的原因。莫里斯認為，他的命令是維護公共秩序和保護民主的必要條件。

後果和國際緊張

這個問題具有更廣泛的影響。它可以測試外國政府到達美國數字空間的能力。如果美國法院裁定巴西的命令違憲，則可能對限制在區域邊界之外的內容規定的先例。

2025年7月，華盛頓根據Magnitsky的全球法律對莫里斯實施了製裁，並取消了他的簽證和家人，並指出了抑制言論自由和任意司法行動。同時，美國對巴西進口徵收50％的關稅，並明確將這一步驟與對巴西司法違法行為的擔憂聯繫起來。

對於美國公民而言，當外國政府批評在國外支付司法程序時，該問題闡明了現有的保護以及它們可能減少的地方。

人們說什麼

Velvia的律師Cordyro Maglis的Paulo Varia說 西方： “我從來沒有做出任何司法決定，但這都沒有任何作用。”

Rumble Inc.和Trump Media＆Technology Group Corp， 在法院文件中： “法官莫里斯（Morris）根據“犯罪言論”或“與民主戰鬥”的指控，莫里斯（Morris）經常為美國在線服務提供商（包括在美國）禁止明確的政治用戶的密封命令。 “

“此案提出了緊急問題：外國法官可以將美國的法律言論定為犯罪嗎？當美國公民在線批評外國政府在國外的司法起訴中批評外國政府時，該保護是什麼？這種表達全球數字表達的先例是什麼？”

在那之後會發生什麼

在佛羅里達州，瑪麗·S·斯克里夫（Mary S. Scrive）法官將決定美國憲法保護是否認識馬加爾哈斯（Magalhães），並以與外國司法命令相同的方式規定的個人，這一決定可能會提出上訴，並可能會送交最高法院。

同時，華盛頓在巴西警告說，這種指令違反美國法律後，華盛頓權衡了更多的外交步驟，而您應該選擇諸如真理社交之類的平台，無論它們是挑戰還是部分遵守外國要求。