最高法院向 ECI 提出請願者質疑，在定期選民名冊修改中倖存下來的選民是否可以被安全地推定為公民
新德里最高法院的景色。文件 |圖片來源：路透社 週四（2026 年 1 月 15 日），最高法院向印度選舉委員會 (ECI) 詢問了請願者在挑戰選民名冊特別強化修訂 (SIR) 時多次提出的一個基本問題——“我們不能安全地假設在多次選民名冊修訂中倖存下來的選民是公民嗎？” 1995 年最高法院的判例法認為，已經登記在選民名單上的人不應被要求證明公民身份。在拉爾·巴布·侯賽因的判決中，法院宣佈公民身份的舉證責任僅由那些首次申請登記的人承擔。 “本案（拉爾·巴布·侯賽因）的推定或基礎是，如果我的名字出現在選民名單中，則推定我是公民。該推定是定期進行（修訂）官方行為。選民名單是在憲法當局的主持下準備的。因此，選民名單的規律性程度選民名單上所附的官方法案，無論是由 SIR 監管的還是在簡要修訂後製定的，都允許推定一個人是公民……這是請願者提出的論點，”巴奇法官評論道，並尋求出席 EC 的高級律師 Rakesh Dwivedi 的回應。德維維迪表示，歐盟委員會有憲法義務，出於將一個人登記為選民的有限目的而確定公民身份。 “這不會產生任何其他後果。我們指示將一個人驅逐出境。我們不能說你可以在印度停留多長時間。我們不關心你是否有居留簽證，也不關心你是否是被認可的難民。我們不關心這一切，”高級律師提出。首席法官說，德維維迪先生的論點似乎是， ECI不會“確定”公民身份，而只會“識別”一個人是否是真正的公民並擁有有效的公民身份。 CJI總結道：“如果一個人說我不是公民，但我想申請公民身份並參加選舉，你（EC）將不會成為這方面的權威。但如果一個人說我是公民，並且我的名字要列入選民名單，你有權進行調查，以確定他聲稱是真正公民的有效性。”法院就選民名冊刪除、公民身份等問題向選舉委員會提出質疑。巴奇法官詢問，比哈爾邦 SIR 選民免於製作指示性文件是否意味著 2003 年至 2025 年間發生的所有選舉人名冊修訂都被抹去。德維維迪辯稱，比哈爾邦 SIR 也考慮了 2025 年 1 月修訂後準備的選民名冊。他將 SIR 的做法描述為“溫和、自由的做法”，並不等於“審查”或“司法調查”。他表示，選舉委員會存在的目的是為選民服務並提高成人選舉權。 “如果你的名字出現在 2003 年選民名單中，我們就接受它作為如果名字不存在（這種情況在比哈爾邦很少見），我們就會尋找身份證件，包括 Aadhaar……SIR 的好處是，將來每個人都會有一些文件可以出示。”Dwivedi 先生指出。他指出，在比哈爾邦被排除在外的 650 萬人中，沒有人提出上訴。名字被刪除是因為它們的所有者已經死亡或移民，或者存在重複條目。 “為什麼他們（請願者）希望死者出現在選民名單中，重複條目。看起來有人想利用這種情況……沒有任何選民指控不正確的排除出庭……我們的責任是最大限度地提高選舉權……剝奪選舉權與排除死亡選民或選民名單中的重複條目是不同的概念，”他提交道。發布 – 一月 15, 2026 10:00 pm IST
已发布: 2026-01-15 16:30:00
来源: www.thehindu.com
