伊朗此前曾有過抗議。這次會有所不同嗎？
這可能是大事嗎？這個問題始終潛伏在如此多的大規模抗議運動的字裡行間。真正的改變會發生嗎？或者抗議活動只是公眾憤怒的暫時發洩？通常是後者。但有時候——2011年的埃及、2014年的烏克蘭、2019年的蘇丹、2022年的斯里蘭卡——重大事件確實會到來。政權垮台，領導人逃離，新的事物（儘管並不總是更好）開始了。這當然是關於伊朗從12月底開始的激烈抗議活動的問題。目前，這是無法回答的：知道大事件是否已經到來的唯一方法是事後諸葛亮。但可以回答一個相關的問題：這裡有什麼新東西？伊朗前幾輪公共騷亂期間，例如 2022 年一名年輕女子在警察拘留期間被毆打致死後發生的大規模起義，現在有什麼是真實的呢？該政權在那段時間設法生存下來。但現在呢？現場活動 這些抗議活動有什麼新鮮事嗎？自 2022 年以來，伊朗發生了一些重要的事情。經濟惡化，失控的通貨膨脹給人民帶來了廣泛的困難。伊朗政府似乎意識到其公民確實有不滿，並承諾向民眾付款以緩解經濟困難。但數額如此之小——大約每月 7 美元——以至於這一舉動似乎激起了更多的憤怒。伊朗還面臨著更大的外部威脅。 “抵抗軸心”是一個由盟友和代理民兵組成的網絡，曾經阻止過襲擊，但在黎巴嫩和敘利亞已經崩潰。去年夏天與以色列一起轟炸伊朗核設施的美國總統唐納德·特朗普正在威脅發動更多軍事打擊。本週，由於擔心美國採取軍事行動，伊朗似乎收回了之前處決抗議者的威脅，儘管它仍在繼續殘酷鎮壓示威活動。耶路撒冷希伯來大學研究伊朗區域威懾戰略的教授丹尼爾·索貝爾曼表示，總的來說，這些因素表明伊朗政權極其脆弱。伊朗已經關閉了互聯網，這使得伊朗很難對伊朗進行軍事打擊。確認死亡人數。但在成功傳出的報導中，目擊者稱政府軍向手無寸鐵的抗議者開槍。一位不願透露姓名的伊朗衛生部高級官員告訴《紐約時報》，自抗議活動開始以來，全國已有約 3000 人死亡。什麼沒有改變？政權通常在垮台之前就已經破裂。像安全部門這樣的內部權力掮客可能會突然放棄政府。如果沒有他們的重要支持，政府就會垮台，並被其他政府所取代。在伊朗，迄今為止幾乎沒有跡象表明這種內部分裂正在發生。 “這是我的關鍵問題，”斯坦福大學研究伊朗政治的訪問學者莫娜·塔賈利說。 “就安全機構而言，到目前為止，我們還沒有看到非常明顯的裂痕。”她說，她看到了一些政府巴斯基民兵內部低層人員拒絕向抗議者開槍的視頻。但到目前為止，這些事件似乎都是“軼事”，她說，並不是任何高層分裂或叛逃的證據。雖然向抗議者開槍的命令有時會導致安全部門叛逃——2014年在烏克蘭發生過這種情況——當他們確實對示威者進行大規模屠殺時，這可能會產生強大的動力，讓他們在事後繼續忠於政權。畢竟，如果政權垮台，繼任政府可能會起訴那些殺害抗議者的人，或者讓他們容易受到私刑審判。 “我們看到了大規模槍擊的視頻，”塔賈利說。 “所以仍然有一個很大的群體，一個相當大的群體感覺‘我們需要堅持神權政治，這是最好的選擇。’”到目前為止，也沒有證據表明抗議者能夠利用那種經濟槓桿來迫使獨裁政權接受重大讓步，或者放棄權力。例如，耶魯大學政治學家伊麗莎白·伍德在《從底層打造民主：南非和薩爾瓦多的叛亂轉型》一書中寫道，在南非，反種族隔離運動能夠利用罷工來利用經濟精英對黑人勞動力的依賴。這給南非荷蘭語精英帶來了經濟壓力，他們要求掌握政治權力的人進行變革。 在伊朗，集市商人一直是最近抗議活動的核心。它們是一個可見的經濟部門，它們在 1979 年伊斯蘭革命中的歷史作用使其存在極具象徵意義。但與石油和天然氣行業相比，它們的經濟影響力似乎有限，而石油和天然氣行業迄今為止似乎並未受到抗議活動的損害。最終，雖然伊朗的大規模抗議活動仍可能導致突然的政治變化，但更大的問題是中長期會發生什麼。伊朗政權的殘酷鎮壓並不能解決示威背後的深層次不滿。該國的地區脆弱性仍然存在。最終——無論是幾天、幾個月還是幾年——都會再次引發進一步的騷亂。
已发布: 2026-01-16 14:29:00
