人工智能能否對創意產業產生積極影響？筆者是這樣認為的
JP O’Malley2026 年 1 月 21 日 — 中午 12:00 保存您已達到保存項目的最大數量。從保存的列表中刪除項目以添加更多項目。保存本文以供日後將文章添加到您的保存列表中並隨時返回。了解了 AAA TECHNOLOGYAI Ink：人工智能時代黎明時的寫作、出版和錯誤信息傑森·範·塔滕霍夫 Skyhorse Publishing， $49.992022 年夏天，華盛頓的一個國會委員會開會調查 2021 年 1 月 6 日發生在美國國會大廈的騷亂。賈森·範·塔滕霍夫 (Jason Van Tatenhove) 自願作證，講述了他在極右準軍事組織“誓言守護者”(Oath Keepers) 中擔任國家媒體總監的兩年經歷。這位美國記者兼作者在 2023 年出版的《極端主義的危險》中詳細闡述了這一主題。那年夏天，範·塔滕霍夫的妻子希洛因長期健康問題去世。此後，範塔滕霍夫陷入了抑鬱。他失去了兩個女兒的母親、他一生的摯愛和一位編輯顧問。無奈之下，他要求 ChatGPT 編輯一篇文章。 “我允許自己作弊，”Van Tatenhove 在部分由人工智能 (AI) 編寫的 AI Ink 中承認。作者聲稱 Grammarly、Jasper AI 和 ChatGPT 等人工智能工具使他成為了更好的作家。但他對人工智能的來源是透明的，這些來源是通過他發明的科羅拉多-阿西莫夫道德引文標準（CA-ECS）的腳註系統記錄的。書名的靈感來自於《我，機器人》：俄裔美國作家艾薩克·阿西莫夫於 1950 年出版的短篇小說集，他想像了一個機器人與人類一起工作的社會。阿西莫夫出版科幻小說集的同一十年標誌著人工智能在現實世界的誕生。 Van Tatenhove 從這段歷史開始，它始於感知器。記者、作家和人工智能愛好者 Jason Van Tatenhove。這些原始數字神經元由美國心理學家 Frank Rosenblatt 開發，模仿人類大腦處理信息的方式。到 20 世紀 70 年代和 80 年代，人工智能係統仍在與復雜性作鬥爭。反向傳播算法的出現讓神經網絡具備了從錯誤中學習的能力。 20世紀90年代和2000年代初，機器學習幫助計算機從數據中學習。相關文章十年後，深度學習使人工智能能夠進行圖像識別、語音處理和語言翻譯。 2017 年，谷歌的科學家發表了《Attention Is All You Need》論文，介紹了一種稱為 Transformer 的新深度學習架構。基於注意力機制，這成為了 ChatGPT、BERT 和其他人工智能係統的技術基礎，這些系統改變了我們的數字景觀。但隨著人工智能的智能能力不斷增強，道德問題也隨之增加。 Van Tatenhove 舉了很多例子。人工智能係統是從數百萬本書籍中開發出來的，大部分沒有任何版權。 ChatGPT 可能使人工智能訪問民主化，但它也為在線濫用打開了閘門：垃圾郵件、詐騙、假新聞和深度偽造。與此同時，矽谷的許多人工智能專家指出了更大的危險。 2023 年 5 月，英國裔加拿大科學家杰弗裡·辛頓 (Geoffrey Hinton) 在警告人工智能係統可能很快超越人類智能後離開了谷歌。那年三月，美國計算機科學家兼研究員 Eliezer Yudkowsky 在《時代》雜誌上發表了一篇文章，題為“暫停人工智能開發還不夠”。我們需要將其全部關閉。 Van Tatenhove 不同意。 “這假設任何比我們智力更高的人都會冷漠或充滿敵意，”他寫道。這為本書的其餘部分定下了基調，範塔滕霍夫在書中講述了人工智能給作家和記者帶來的好處。即：自動化日常日常任務，例如轉錄和數據排序。真的。但正如 Van Tatenhove 所建議的那樣，將集思廣益、編輯和寫作外包給人工智能？這是危險且不負責任的。當人工智能感到困惑或不知道事實時，它通常會“產生幻覺”並說謊。在其他地方，範塔滕霍夫聲稱人工智能可以幫助應對氣候變化並改善整個地球的人權。其他作者講述了另一個故事。佩特拉·莫爾納 (Petra Molnar) 在《牆有眼：人工智能時代的移民生存》(The Walls Have Eyes: Surviving Migration in the Age of Artificial Intelligence)（2024 年）中，記錄了人工智能驅動的技術如何在世界上一些最危險的邊境口岸懲罰難民、尋求庇護者和無國籍人士。達倫·拜勒 (Darren Byler) 的《難民營裡》(In the Camps)（2021 年）記錄了習近平領導下的中國如何利用人工智能主導的有害複雜技術系統將新疆的穆斯林少數民族與更廣泛的漢族分開。相關文章“當我們處於人工智能革命的邊緣時，我們不要失去希望，”範塔滕霍夫寫道。 “讓我們利用這些工具並學會如何利用它們來做好事。我們必須讓科技行業負責構建符合我們價值觀的人工智能係統。”這不是一個令人信服的論點。它還假設人工智能係統在政治上是中立的。更殘酷的事實是，人工智能的未來不會由集體民主進程決定，而是由矽谷董事會的閉門會議決定，由一些世界上最富有的個人決定。相信除了利潤之外的任何東西都會影響他們的決定是天真的和無可救藥的理想主義。 “人工智能的未來不僅僅取決於技術，”Van Tatenhove 總結道。 “這是關於人性的。”確實如此。但對於一小部分人類來說。在人工智能的幫助下，他們將擁有更多的資源，隨著人工智能繼續宣揚自由的幻想，嚴重的不平等將呈指數級增長。 《書單》是傑森·斯蒂格為圖書愛好者提供的每週通訊。每週五送貨。保存您已達到保存項目的最大數量。從保存的列表中刪除項目以添加更多。來自我們的合作夥伴
已发布: 2026-01-21 01:00:00
来源: www.smh.com.au
