美國法官禁止政府審查扣押的《華盛頓郵報》材料
一名法官批准了《華盛頓郵報》的請求，阻止美國政府審查從該報一名記者處扣押的材料。這項臨時命令是新聞自由倡導者的一次小胜利，他們認為扣押記者漢娜·納坦森的材料侵犯了她的第一修正案權利，並且對新聞業構成了整體威脅。推薦故事列表（共 3 項）週三的命令來自治安法官威廉·波特，他要求聯邦政府不得過濾波特認為，這一暫停將使美國司法部能夠對《華盛頓郵報》的投訴做出回應。納坦森不是聯邦調查的對象。美國早已製定了法律和規範來保護記者報導舉報人來源的敏感話題的權利。但1月14日，唐納德·特朗普總統的政府對納坦森的家發出了搜查令。在過去的一年裡，她一直在報導特朗普領導下聯邦政府的變化，有 1,169 個新消息來源向她提供了材料。司法部認為，搜查令對於收集有關政府承包商 Aurelio Luis Perez-Lugones 的信息是必要的，他於 1 月 8 日因涉嫌刪除機密文件而被捕。然而，對 Natanson 家的搜查導致她的工作電腦、她的 Post 發行的手機、她的個人 MacBook Pro、 1 TB 硬盤、一台錄音機和一塊 Garmin 手錶。在反對扣押的法庭文件中，律師辯稱，納坦森的電子設備包含“有關過去和當前機密來源的多年信息以及其他未公開的新聞採集材料，包括她用於當前報導的材料”。訴狀稱，“扣押的數據幾乎沒有一個可能對搜查令作出反應，搜查令只尋求從單個政府承包商收到的或與單個政府承包商相關的記錄。”訴狀還說，扣押的六台設備包含許多信息。數 TB 的數據，貫穿了她的新聞職業生涯。 “Natanson 的設備基本上包含了她的整個職業領域：僅去年一年就收到了 30,000 多封《華盛頓郵報》的電子郵件。”該報稱。 《華盛頓郵報》已起訴司法部要求歸還這些材料，該案預計將由弗吉尼亞州的聯邦法院審理。該報在一份聲明中寫道，“政府每天掌握這些材料都會造成不可挽回的傷害。我們已要求法院下令立即歸還所有扣押的材料並阻止其使用。如果不這樣做，就會允許未來的新聞編輯室突擊搜查並使搜查令審查制度正常化。”特朗普政府因其對媒體的好鬥態度而面臨審查，批評者指責它試圖削弱言論自由的權利，無論是在報紙上還是通過法律抗議。然而，盟友們表示，他們仍然致力於揪出政府中向媒體洩露機密材料的“洩密者”。例如，司法部長帕姆·邦迪指責納坦森“報告機密和非法洩露的信息”。 “洩密者目前已入獄，”她在社交媒體帖子中寫道，指的是佩雷斯-盧戈內斯。 “特朗普政府不會容忍非法洩露機密信息，這些信息一旦被舉報，就會對我們國家的國家安全構成嚴重風險。”白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特回應了這一立場，警告說特朗普政府將保留對任何被認為從事非法行為的人採取法律行動的權利。 “政府不會容忍洩密，特別是來自美國政府國家安全機構內部的洩密，這些洩密使我們國家的完整性和國家安全面臨風險，完全停止，”她說。 “將對任何人採取法律行動，無論是新聞界人士還是其他人美國憲法第一修正案規定，政府不得制定任何“剝奪言論自由或新聞自由”的法律。幾十年來，最高法院一直裁定，政府在面臨“明顯而現實的危險”時可以限制媒體，但證明這種危險存在的責任落在當局身上。《華盛頓郵報》捲入了維護這一標準的案件之一，《紐約時報訴美國》 1971 年，共和黨人理查德·尼克松 (Richard Nixon) 政府試圖阻止《泰晤士報》和《華盛頓郵報》發表被稱為“五角大樓文件”的機密材料，但最高法院判定這些材料的發表構成了受保護的言論。
已发布: 2026-01-21 22:18:00
