特朗普的一年如何改變了英國
在經歷了過山車般的一年並以格陵蘭島的緊張對抗告終之後，英國已經認識到它無法改變特朗普總統。更誘人的問題是特朗普是否改變了英國。首相基爾·斯塔默對總統的魅力攻勢並未讓英國免受一系列新的關稅威脅，並因英國政府反對特朗普在格陵蘭島的計劃而在社交媒體上發帖。斯塔默可能會辯稱，特朗普隨後的讓步證明了他的溫和態度。不過，特朗普也反對斯塔默之前達成的一項協議，即將印度洋上的一系列戰略敏感島嶼交給毛里求斯，此前他曾支持該協議。他貶低這是“極其愚蠢的行為”，向斯塔默的對手提供了用來擊敗他的棍棒。週三，反對黨保守黨領袖凱米·巴德諾克（Kemi Badenoch）重複了特朗普的批評。她對天空新聞說：“這是無緣無故地放棄英國領土及其上的戰略軍事基地。”她指的是迪戈加西亞群島上的空軍基地，該基地由英國和美國共同運營。別介意英國在巴德諾奇領導的保守黨政府領導下開始談判歸還查戈斯群島。或者說，特朗普先生的憤怒似乎不是因為失去這些島嶼，而是因為斯塔默先生拒絕同意美國接管格陵蘭島。這是一個生動的例子，說明特朗普先生如何控制英國的政治辯論，並經常將其轉向他的方向。在移民、氣候變化、地緣政治和社會正義等廣泛話題上，特朗普已經移動了英國的“奧弗頓窗口”，該術語用來指代主流社會可以接受的一系列思想。 “毫無疑問，特朗普已經轉移了英國政治的重心，”倫敦瑪麗女王大學政治學教授蒂姆·貝爾說。 “右翼政客——不僅是那些屬於民粹主義、激進右翼的政客，而且還屬於像保守黨這樣的所謂主流政黨的政客——準備提出政策並使用迄今為止被視為超出範圍的語言。”“同樣重要的是，像特朗普一樣，他們已經逃脫了懲罰，”他補充道，“因此，他們試圖走得越來越遠——所有這些都導致了辯論的粗化和兩極分化。”斯塔默是一位以脾氣暴躁的風格而聞名的中左翼政治家，但他卻誤入了特朗普的分裂言論之中。去年，在談到移民問題時，他警告說，如果英國不重新控制其邊界，英國就有可能成為“陌生之島”。 （斯塔默先生後來對這些話表示遺憾，人們將這些話與保守黨議員伊諾克·鮑威爾 (Enoch Powell) 1968 年關於移民問題的臭名昭著的演講相提並論。) 在右翼反移民政黨英國改革黨（該黨在一定程度上受到特朗普的啟發）的壓力下，工黨政府對尋求庇護者採取了極其嚴厲的政策。斯塔默先生在社交媒體上發布了年輕人被當局圍捕、採集指紋和麵談的照片和視頻，政府自上台以來誇口說已經驅逐了近 5 萬人。特朗普的影響力體現在對多元化、公平和包容性政策的強烈抵制中。藍色工黨是一個在工黨內部提倡文化保守價值觀的激進組織，它呼籲政府立法禁止此類招聘政策，部分原因是為了抵禦改革帶來的威脅。 《衛報》十月份報導稱，許多英國公司正在改變政策，以應對對“覺醒”政策的攻擊。此外，特朗普對建制派的反叛也在英國引起了共鳴。本月，斯塔默先生的前高級顧問保羅·歐文登在《倫敦泰晤士報》上發表專欄，掀起了政壇的波瀾，他在文中譴責未經選舉產生的公務員，他聲稱這些公務員把時間浪費在“政治瑣事”上，而不是普通公民關心的問題上。歐文登稱其為“利益相關者國家的至高無上”，他的用詞與被盟友誹謗的“深層國家”非常相似。特朗普先生，如史蒂芬·班農 (Stephen K. Bannon)。更新於美國東部時間 2026 年 1 月 23 日晚上 9:30 英國政策的一些變化，例如削減對外援助，是由財政約束推動的。其他一些措施，例如淡化氣候變化目標的壓力，是由於擔心它們可能會阻礙長期經濟增長而引發的。然而，它們與特朗普的議程相吻合。儘管特朗普嘲笑了遍布北海的風力渦輪機，但英國仍在繼續擁抱可再生能源。 “我注意到一件事，”特朗普上週在瑞士達沃斯表示，“一個國家擁有的風車越多，該國損失的錢就越多，該國的情況也就越糟糕。”特朗普的影響力不僅限於英國。牛津大學作家兼歷史學家蒂莫西·加頓·阿什 (Timothy Garton Ash) 認為，總統對德國和波蘭的影響更大。德國已啟動一項具有里程碑意義的重新軍備計劃，以彌補特朗普退出歐洲的影響。在波蘭，右翼民粹主義法律與正義黨受益於特朗普在去年總統選舉中的支持。 “你可以在右翼對話中看到他在英國的影響力，”加頓·阿什說。 “它模糊了自由派保守派和反自由派右翼之間的界限。” 當斯塔默先生駁回巴德諾克女士對查戈斯群島協議的攻擊時，人們可以看到特朗普先生影響力的風險。首相一反常態地與特朗普決裂，他向議會表示，總統的批評並非針對這些島嶼，而是蓄意向英國施壓，迫使英國默許其征服格陵蘭島的企圖。斯塔默表示，巴德諾克女士對特朗普言論的反應是“破壞了我們、英國在格陵蘭島問題上的立場”。斯塔默鋼鐵般的語氣表明，他對特朗普的關心是有限度的。他表示，無論是總統對查戈斯協議的逆轉，還是額外關稅的威脅，他都不會被嚇倒。特朗普在與北約就格陵蘭協議大綱進行談判後放棄了關稅威脅。但周五，保守黨迫使政府推遲了議會就查戈斯協議立法進行的辯論。外交官們認為，斯塔默先生對總統的溫和態度減少了關稅造成的損害——特朗普政府與英國簽署了一項世界上第一份貿易協議——並使特朗普先生比原本可能更多地參與烏克蘭戰爭。儘管如此，前英國駐華盛頓大使彼得·韋斯特馬科特表示，“它確實做到了”沒有緩和特朗普對格陵蘭島的要求，而他在迪戈加西亞島問題上的無知爆發顯然是令人討厭的，所以斯塔默不得不在重要的原則問題上公開指責他。斯塔默表示，他的言論對英國來說是“侮辱，坦率地說，令人震驚”，英國在二十年的戰鬥中損失了 457 名士兵。 “挑戰，”韋斯特馬科特說，“是在不引起這位臭名昭著的臉皮薄的總統更糟糕的反應的情況下做到這一點。”
已发布: 2026-01-24 10:01:00
来源: www.nytimes.com
