印度被迪拜取代，孟加拉國被取代：他們在T20世界杯上被淘汰是否意味著國際刑事法院的雙重標準？
在國際刑事法院拒絕孟加拉國隊更改場地的請求後，蘇格蘭隊正式取代孟加拉國隊參加2026年男子T20世界杯。這一決定與印度去年提出的在冠軍杯中遠離巴基斯坦進行比賽的類似請求進行了比較，該請求已被接受。莎拉·沃里斯（Sarah Waris）在審視這是否構成“雙重標準”的情況時提到了這兩種情況。板球界發生了什麼？除非雙方完全脫離接觸，否則過去幾周國際刑事法院和孟加拉國板球委員會之間的長期爭執很難被忽視。這一事件開始於加爾各答騎士隊按照 BCCI 的指示，將穆斯塔菲祖爾·拉赫曼從他們的 IPL 2026 陣容中釋放出來，理由是“最近的事態發展”，但沒有進一步解釋。此舉被廣泛認為與印度與孟加拉國關係惡化有關，拍賣後地緣政治緊張局勢不斷升級，拉赫曼以 92 億印度盧比的價格被買下。孟加拉國針對少數群體的暴力行為、政治動盪以及公眾對 KKR 日益增長的批評導致這一決定被視為試圖避免進一步的爭議。孟加拉國隨後提出安全問題，拒絕前往印度參加原定在那裡打四場聯賽的T20世界杯，並正式要求遷往斯里蘭卡。儘管舉行了多次會議、安全評估和持續對話，國際刑事法院還是拒絕了這一請求，並向 BCB 發出了 24 小時確認參與的最後期限。週六，孟加拉國正式退出，這是一支球隊失去參賽資格的罕見例子。幾個小時後，PCB 主席 Mohsin Naqvi 質疑國際刑事法院的一致性，他表示，“你不能有雙重標準”，同時提到了印度近一年前的類似案件。去年涉及印度和冠軍獎杯的事件是什麼？在 2025 年冠軍杯在巴基斯坦舉行之前，印度提前近三個月通知國際刑事法院，他們不會前往該國巡迴演出，而是尋求一個中立的比賽場地，以此表明他們拒絕旅行。這引發了 ICC、BCCI 和 PCB 之間政治關係緊張的長期談判。最終的決議得到了國際刑事法院董事會投票的批准，引入了一種混合模式，即印度在巴基斯坦主辦的賽事中的比賽在中立場地進行，而巴基斯坦在印度主辦的國際刑事法院比賽中也得到同樣的安排。印度在迪拜舉行了冠軍杯比賽，此舉因給予一方不公平的優勢而招致嚴厲批評，特別是考慮到巴基斯坦前往印度參加 2023 年 ODI 世界杯。印度的拒絕最終迫使採用混合模式，這也確保了互惠互利，巴基斯坦在科倫坡參加 2025 年女足世界杯，並在即將到來的世界杯上再次定居在科倫坡，根據安排，該安排將持續到 2027 年。如果印度在他們選擇的場地比賽，為什麼孟加拉國不能呢？這兩起事件可能會讓你懷疑國際板球運動的公平性是否是有條件的。但情況存在一些細微差別。印度有三個月的時間來表達他們的意圖。在賽程表和分組已經公佈之後，孟加拉國在比賽前不到一個月的時間提出了他們的擔憂。但在這種情況下，事態迅速升級，僅憑時間安排就可以證明治療上如此明顯的差異是合理的嗎？我們是否也可以忽視印度利用拉赫曼作為政治信號的行為在製造危機中所扮演的角色？ BCCI 從未以安全為由拒絕拉赫曼。 “最近的事態發展”就是所有的解釋。孟加拉國將此舉視為安全威脅。國際刑事法院的安全評估後來得出結論，該團隊在印度沒有特定或高度的危險。從本質上講，孟加拉國所依賴的搬遷論點從未得到正式證實，使他們處於防禦性、被動的地位。然而，孟加拉國拒絕退縮。該國青年和體育顧問阿西夫·納茲魯爾博士挑釁地說：“奴隸制的時代已經結束了”，因為他們捍衛了球隊的尊嚴、球迷以及球員不應成為政治遊戲中的棋子的原則。他們不會屈服，也不會被欺負。印度決定罷免拉赫曼是毫無歉意的。通過在沒有任何解釋的情況下釋放一名球員，BCCI 傳達了一個信息：板球可以服務於政治目的。這一決定是在印度日益主張印度教民族主義議程的背景下做出的，其中政治信息、公眾情緒和宗教象徵意義的影響力遠遠超出了球場範圍。為什麼印度要干涉孟加拉國的內部政治事務，並以此為基礎做出板球比賽的決定，也沒有答案。那麼責任在哪裡呢？印度行使行政權力通過板球傳播政治信息。孟加拉國採取行動保護其球員，但讓自豪感和原則演變成公開威脅，這讓國際刑事法院更容易拒絕。印度也意識到，沒有他們就不可能有國際刑事法院的賽事——他們擁有財富和超級巨星，當他們拒絕前往巴基斯坦時，他們就得償所願了。雖然這似乎是一個共同的決定，但巴基斯坦也不同意進一步前往印度，但他們並不是反對這一想法的人，因為他們已經在 2023 年去過那裡了。在一場總是向印度傾斜的戰鬥中，他們似乎已經接受了這一諒解，這暴露了包括經濟在內的權力如何可以讓決定對自己有利。另一方面，孟加拉國沒有足夠的資源來影響國際刑事法院，最終，他們在三週前根本沒有考慮過這一舉動，最終首當其衝。他們在那裡；現在他們不是了。這一切都是因為他們為自己挺身而出。去年，由於兩國之間長期存在的問題，印度沒有前往巴基斯坦，他們已經有 19 年多沒有訪問過巴基斯坦了。今年，孟加拉國隊出於“安全”原因拒絕前往印度，因為他們希望保護自己的球員，因為他們在沒有過錯的情況下受到了推動。這兩種情況都可以有不同的解釋，甚至可以按照自己的方式進行辯護。但結果是一樣的：兩次都只有一方得逞。這不能被視為巧合而被忽視。關注 Wisden 了解所有板球更新，包括實時比分、比賽統計數據、測驗等。及時了解最新的板球新聞、球員更新、球隊排名、比賽亮點、視頻分析和現場比賽賠率。封面故事熱門故事封面故事亞洲封面故事英國封面故事印度系列封面故事
已发布: 2026-01-24 17:27:00
来源: www.wisden.com
