我訪問美國國家元首並不需要Nterpreters，但這並不意味著唐納德·特朗普（Donald Trump）和凱爾·斯塔默（Keir Starmer）本週會說同樣的語言。英國首相將實踐策略外交的藝術，強調相互利益和歷史聯盟。從這個意義上講，大多數詞對只有流利的自我興趣的總統來說沒什麼意義。
鑑於兩個不同政治文化的男人之間發生溝通不暢的機會 – Showbizz煽動者和技術官僚律師 – 關係非常友好，並且在唐寧街的估計中，肥沃。
樣式的對比已變化為優勢。總理的平靜護理並沒有使總統的聚光燈提出競爭性主張。
特朗普稱斯泰默（Starmer）為“好人”，帶有“好口音”。他的商定貿易條件比適用於歐洲其他地區的關稅制度的報仇較小。英國遊說在軟化白宮對北約的蔑視以及對烏克蘭弗拉基米爾·普京的主題的懷疑中發揮了重要作用。
管理跨大西洋關係是Starmer以信心名言作為成就的忠誠主義者縮水樂隊的少數事情之一。總理的一些保守黨反對者承認這一點。但是，在工黨的其餘等級中，特朗普被視為一個怪物，其瘦弱的恩惠不值得在國家自我收集中獲得獎勵。
任何希望國有訪問的人都可以對尊敬的客人的獨裁性質進行官方譴責。奉承和富麗堂皇的盛行是為了確保大不列顛的地位，因為特朗普最受歡迎的部落是全部。
將揭曉核和技術合作的預處理交易。外交政策領域的不舒服差異 – 即將認識到大不列顛的巴勒斯坦國家；美國對俄羅斯侵略的不斷放縱 – 不會在公開場合播出。
至少不是總理。外交部不可預見的地位沒有任何計劃可以確保特朗普對不成文的破壞的能力。即使對Starmer的個人感情是真誠的，這也是一個人的情感，他的力量基礎具有反對勞動勞動的敵意 – 正確的。
總理只能祈禱，這些偏見不會在自發的電視即興即興即興即興即興演奏中，這是對流行的雜誌主題鎮壓自由言論的言論自由，這是通過當代社交媒體爭辯的。在越來越多的移民潮中抑制土著白人。即使沒有發生這種情況，危險也揭示了與固有不可靠的政權的不批判性親密關係政策中的錯誤。
Starmer方法的案例是，大不列顛的經濟和安全利益是不可避免的美國力量，並且將在不久的將來保留。嘗試從厭惡到現任總統的戰略性解耦將是近視自滿。這樣的初級盟友的影響必須具有私人私人施加的尖峰保護者。法國總統伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）有時表現出的更公開的方法沒有得到任何結果。順便說一句，法國是歐盟的一部分。英國脫歐將格魯特（Groot）納入特朗普精神的不同類別，因此，據說提供了獨特的機會。
這個論點的一個版本是 演講 彼得·曼德爾森（Peter Mandelson）在上週在華盛頓辭去大使的不久。推力是21世紀將由美國和中國之間的超級權力競爭形成。獲勝者將是主導AI，量子計算和其他此類創新的人，並具有多重使用使用的軍事應用。鑑於它的規模，偉大的britain在該領域的競爭不成比例。
簡而言之，當唯一的選擇是由中國共產黨決定的世界秩序時，英國受到共同利益和脫歐後的現實政策的約束。曼德爾森說：“還是不有趣，我們的美國夥伴關係對於我們國家的運作而言是必不可少的。”
無論大使在華盛頓是誰，這種觀點將繼續塑造政府的外交政策。它包含有關新技術武器競賽的一些真實性，但更重要的是，它是大不列顛戰後大西洋偏見的深處的一部分。它還刪除了與歐洲其他地區重新融合的任何努力的義務，這是一個尷尬的多邊過程。它具有復雜的運動部位，並且傾向於開始就勞動遷移而感到不舒服的對話。 Starmer在重置歐盟關係中取得了增長的進步。正在進行有關農業貿易，國防和能源合作的談判。但是，白宮共同灌溉的機制更容易，政治滿意度的回報速度更快。
特朗普迅速達成了交易，但他可以很快撤消它們。他的話不是紐帶。他的承諾是有條件的。可以承諾對英國事務的優惠待遇，但不能交付或部分實施和逆轉一天。總統在他的第一個任期中籤署了協議，現在一無所有。他的手術模式是勒索，是經典的保護球拍。他給外國政府帶來痛苦；對國內公司的法律案件或官僚恐嚇 – 並提出減輕苦難以換取任何商業利益。付款鼓勵欺負者回來更多。
這是特朗普對司法獨立，多元化和法治的政治攻擊的經濟後果。在執法人員的幌子下，在美國城市使用國民警衛隊或在街上綁架人們的準軍事移民權力，英國公民可能不會立即受到威脅，但這並不意味著美國民主的腐蝕對英國利益沒有影響。
首先，MAGA項目提供了一個模板，奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）欣賞，如果英國改革曾經構成政府，準備在相同行中實施某些事情。通過否認他們，如果在大選之前對針對威權民族主義的爭論進行了排練，那麼機會將更容易。
該案例原則上必須進行，但它也適用於對地緣政治影響的實用計算。唐寧街否認與布魯塞爾和華盛頓的恢復關係之間可以選擇，但特朗普是一位嫉妒的大師。對大西洋的超級態度的忠誠是一場全面的賭博。與尊重條約和國際規則的國家，加強聯盟更近的聯盟方面還有其他成本。
如果特朗普的統治原來是偏差，就可以避免這種緊張。他很老。也許由一個溫和的國會授權的繼任者會扭轉暴政的美國共和國的幻燈片。有可能。但是，在一個以驚人的速度將政治暴力正常化的國家中，最有可能的情況是嗎？從宗教原教旨主義者，白人至上主義者，狂野的眼睛的技術 – 烏托邦寡頭和機會主義的克萊托克斯（Kletpocrats）中有序地轉移權力的機會是什麼？
這些不是謙卑地屈服於民意調查的人，甚至冒著公平選舉的風險。他們不是對他們的價值觀和判斷力的人 – 布賴特（Britain）應該押注未來的繁榮或國家安全。
