今天的大國會聽理查德·尼克松和周恩來的榜樣嗎？
當德國在 19 世紀成為歐洲的工業中心時，老牌強國花了數年時間試圖遏制它，最終導致了一場戰爭，這是任何嚴肅的政治家都不願意看到的，但也沒有人有足夠的能力來阻止。今天，當我們擺脫美國的單極格局時，我們面臨著一個類似的問題：這種轉變會遵循這種悲劇性的模式，還是可以通過制度適應來控制，就像周恩來和理查德·尼克鬆在 20 世紀 70 年代初所做的那樣？多極秩序尚未臨近；它已經在這裡了。經濟基本面決定了這一結果。唯一的問題是，這種情況是通過耐心的政治才能來控制，還是通過對抗來解決，而這可能會導致災難性的誤判。有兩個因素從根本上區別了當今的大國競爭與過去的霸權轉型。首先，核武器的擴散造成了一種相互確保毀滅的動態，使得全面戰爭變得非理性。普京在烏克蘭戰爭中的邊緣政策顯示的是絕望而不是力量，同時提醒各方為什麼直接的大國對抗在戰略上已經變得自殺。這並不能消除衝突，但它通過代理人戰爭和經濟對抗從根本上改變了大國競爭的性質。其次，技術上的相互依賴造成了前所未有的系統性破壞成本。半導體供應鏈橫跨多個大洲；人工智能需要全球人才庫。中國持有約7300億美元的美國國債。美國依靠荷蘭設備、台灣產品和主要在中國大陸加工的稀土來製造先進的微芯片。與此同時，中國的技術目標依賴於美國的設計軟件、日本的精密設備和進入西方市場。這種根深蒂固的關係將因兩個大國之間的戰爭而受到災難性的破壞，導致所有主要經濟體中出現強大的國內集團，它們對防止系統性崩潰有著強烈的興趣。
已发布: 2025-10-19 22:30:00
来源: www.scmp.com
