擁有太多的錢是不道德的嗎？研究表明，這取決於您的價值觀和您居住的地方。
在不同文化中，人們常常想知道擁有很多錢是一種祝福、一種負擔還是一種道德問題。根據我們的新研究，億萬富翁的待遇不僅僅取決於經濟。判斷力還取決於某些文化和道德本能，這有助於解釋為什麼對財富的看法如此兩極分化。我和我的同事 Mohammed Atari 於 2025 年 6 月在研究期刊 PNAS Nexus 上發表了這項研究，研究了來自 20 個國家 4,300 多人的調查數據。我們發現，雖然世界上大多數人強烈反對擁有“太多錢”，但文化差異卻很明顯。在瑞士和比利時等富裕、經濟更加平等的國家，人們更有可能認為擁有太多錢是不道德的。在秘魯或尼日利亞等較貧窮和不平等的國家，人們往往認為財富積累更容易被接受。除了經濟學之外，我們發現對過度財富的判斷也受到更深層次的道德直覺的影響。我們的研究基於道德基礎理論，該理論表明是非感基於六個核心價值觀：關懷、平等、相稱、忠誠、權威和純潔。我們發現，高度重視平等和純潔的人更有可能將過度財富視為一件壞事。平等的結果是意料之中的，但純潔的作用更令人驚訝。純潔通常與清潔、神聖或防止污染的觀念聯繫在一起，因此發現它與對財富的負面看法相關，為“骯髒的富人”一詞賦予了新的含義。作為一名研究道德、文化和技術的社會心理學家，我對這些判斷在不同群體和社會之間的差異很感興趣。社會和製度體係與個人道德信仰相互作用，塑造人們如何看待財富和不平等等文化戰爭問題，進而影響他們如何參與周圍發生的政治和衝突。為什麼這很重要？億萬富翁在政治、技術和全球發展方面的影響力越來越大。據反貧困組織樂施會稱，地球上最富有的 1% 的人擁有的財富比 95% 的人擁有的財富還要多。然而，通過對富人徵稅或監管來解決不平等問題的努力可能基於這樣的錯誤假設：公眾普遍不贊成財富過多。相反，如果大多數人認為財富積累在道德上是合理的，那麼此類改革可能會面臨有限的支持。我們的研究結果表明，在不平等現象高度明顯且持續存在的國家，人們可以通過道德上證明其結構性經濟體系的合理性來適應這一體系，認為它是公平和合法的。在更富裕、更平等的社會中，人們似乎對過度行為的潛在危害更加敏感。儘管我們的研究表明，世界上大多數人並不認為過度財富在道德上是錯誤的，但富裕和更平等國家的人們更有可能譴責這種行為。這種對比提出了一個更緊迫的問題：當特權社會的人們譴責並試圖限制億萬富翁時，他們是在揭露全球的不公正現象，還是在投射自己的罪惡感？他們是否將自己的繁榮所塑造的道德原則投射到較貧窮的國家，在這些國家，財富意味著生存、進步甚至希望？未知的事情 一個懸而未決的問題：這些觀點如何隨著時間的推移而改變？隨著社會變得更加富裕和更加平等，人際關係會發生變化嗎？年輕人比老一輩更有可能評判億萬富翁嗎？我們的研究提供了一個概述，但長期研究可能揭示道德判斷是否影響更廣泛的經濟或文化變化。另一個不確定性是清潔度的意想不到的作用。為什麼與純潔和神聖相關的價值觀會影響人們對億萬富翁的評價？我們隨後的研究表明，純潔問題不僅限於金錢，還延伸到其他形式的“過度”，例如不贊成“太多”的野心、性或娛樂。這表明，人們可能將過度行為本身（而不僅僅是不平等）視為腐敗。下一步我們將繼續探索文化價值觀、社會制度和道德直覺如何塑造人們對公平和過度的判斷——從對財富和野心的信念到知識和人工智能計算能力。了解更大的社會系統中的這些內部道德反應對於有關不平等的辯論具有重要意義。但它也可能有助於解釋人們如何評價積累了不成比例、過度權力或影響力的技術、領導者和機構。研究簡介是對有趣的科學工作的簡短概述。傑克遜·特拉格 (Jackson Trager) 是一名博士。南加州大學多恩西夫文學、藝術與科學學院心理學博士候選人。本文根據知識共享許可從 The Conversation 重新發布。閱讀原文。 Fast Company 世界變革創意獎的截止日期是太平洋時間 11 月 14 日星期五晚上 11:59。今天申請。
已发布: 2025-10-28 09:00:00
