AI浪漫不是bug
OpenAI、Meta 和埃隆·馬斯克的 xAI 並非無意地陷入了浪漫和性。他們是故意邀請它的。近幾個月來，主要的人工智能公司為人與機器之間的浪漫和性關係打開了大門：調情的聊天機器人、色情角色扮演、人工智能“女朋友”和情感依賴的同伴。這些系統的設計不僅僅是為了幫助或告知，而是為了建立聯繫——模擬親密感、慾望和歸屬感。這並不是一個新奇的功能。這是一個戰略選擇。從規模上看，它代表著比有問題的產品決策更危險的東西。為什麼人工智能公司鼓勵親密關係浪漫是迄今為止發現的最強大的參與機制。將人工智能視為工具的用戶可以離開。將其視為伴侶的用戶則不能。情感依戀會產生更長時間的會話、重複參與、依賴性和大量深入的個人數據。從商業角度來看，性和浪漫的人工智能是一種近乎完美的產品。它是： 始終可用 無限耐心 完全順從 沒有拒絕、衝突或後果 這就是為什麼埃隆·馬斯克可以公開警告出生率下降，同時在 Grok 中啟用人工智能生成的色情內容。這就是 OpenAI 允許人工智能生成色情內容的原因。這就是為什麼 Meta 允許其聊天機器人進行“感性”對話，甚至與未成年人進行對話。這些並不是意識形態上的矛盾。它們是針對參與度、依賴性和花費時間進行優化的平台的可預測結果，無論下游社會成本如何。無摩擦親密的社會成本問題並不在於人們會將人工智能與人類混淆。問題在於人工智能消除了使人際關係變得有意義的摩擦。真正的關係需要努力。它們涉及拒絕、談判、妥協、無聊和成長。它們迫使我們學習如何與他人相處。人工智能提供了一種擺脫這種摩擦的方法。它提供了沒有脆弱性的親密感、沒有責任感的肯定、沒有互惠性的渴望。通過這樣做，它可以培訓用戶真正連接所需的技能。我們已經看到了效果。青少年的社交活動、約會和性行為都減少了。成年人報告了前所未有的孤獨感以及研究人員所說的“友誼衰退”。隨著智能手機和算法社交平台的興起，這些趨勢在 2010 年代中期開始加速。人工智能陪伴可能會進一步推動他們。 從社會萎縮到文明衰落 從規模上看，這不是個人生活方式的選擇。這是我們社會能力的集體削弱——歷史表明了這條路通向何方。文明很少會因為突然的災難而崩潰。更多時候，它們會悄然消失：當人們停止組建家庭、停止相互信任、停止投資未來時。如果人類將友誼、親密關係和情感支持外包給機器，維持社會的社會結構就會開始空洞化。結婚次數少了。孩子少了。義務和關懷的密集網絡較少。看似個人的便利累積起來會變成集體的脆弱。用人工智能組成“選擇的家庭”的人口不需要被征服或消滅。它根本無法取代自己。這不是猜測。人口、社會凝聚力和再生產是連續性的先決條件。消除了建立困難的、不完美的人際關係的動力，也就完全消除了建設未來的動力。為什麼這是一個激勵問題，而不是道德問題 人們很容易將其視為價值觀或道德問題。但更深層次的問題是經濟。用戶不是大型科技公司的客戶。廣告商、數據經紀人和投資者都是。只要利潤依賴於關注、依賴和參與，平台就會被推向它們所能提供的最具心理吸引力的體驗。從經濟學角度來說，對人際關係、心理健康和社會凝聚力的損害是一種外部性——一種由商業模式產生的成本，交易中的任何人都不必為此付出代價。我們以前見過這種模式。社交媒體也遵循同樣的路徑：優化參與度，忽略社會後果，並將其後果稱為“意外”。人工智能的性化並不是一個新錯誤。這是同一個市場的下一個迭代。這就是失敗的市場的樣子——失敗的市場需要監管。如何反擊——個人和集體監管很重要，但進展緩慢。與此同時，個人和家庭仍然擁有代理權。在個人層面上，這意味著認識到並非所有便利都是進步。對你有好處的很少是另一種無摩擦的數字關係。這是一次散步、一本書、一次感覺有點尷尬但卻真實的對話。對於家庭來說，這意味著推遲使用智能手機，在屏幕周圍設置界限，並保護注意力作為共享的家庭資源。對於社區來說，這意味著重建出現的習慣——對計劃說“是”，閒聊，練習與他人相處的失傳藝術。我們的目標不是拒絕技術。這是為了拒絕其最具腐蝕性的用途。人工智能可以幫助我們治癒疾病、探索太空和構建非凡的工具。但如果我們讓它取代親密關係，我們就會優化自己而被遺忘。機器的性化並不是不可避免的。它被選中了。這意味著它也可以被取消選擇。 Lindsey Witmer Collins 是 WLCM AI Studio 和 Scribbly Books 的首席執行官。 Fast Company 創新者最佳工作場所獎的早期截止日期是太平洋時間 1 月 23 日星期五晚上 11:59。今天申請。
已发布: 2026-01-21 19:57:00
