“Jana Nayagan”審查爭議：馬德拉斯高等法院保留對 CBFC 令狀上訴的命令
《Jana Nayagan》中的維杰。 |圖片來源：特別安排 馬德拉斯高等法院的一個分庭法官於週二（2026 年 1 月 20 日）保留了對中央電影認證委員會 (CBFC) 提起的令狀上訴的命令，該上訴反對一名法官的命令，該命令指示其為演員 Vijay 最受期待的最後一部電影 Jana Nayagan 頒發 U/A 16+ 證書。第一名法官由首席法官 Manindra Mohan Shrivastava 和法官 G. Arul 組成。 Murugan 在聽取了副檢察長 AR.L. 提出的論點後推遲了判決。 CBFC 的 Sundaresan 和 KVN Productions LLP 的高級律師 Satish Parasaran 在 Vijayan Subramanian 的協助下。週二，本庭完成了關於令狀上訴的馬拉松式辯論，因為最高法院拒絕乾涉本庭 1 月 9 日對單一法官命令的臨時中止，並要求其努力就上訴做出早期決定。製作公司已向單一法官提交了令狀請願書高等法院於 1 月 6 日聲稱，CBFC 審查委員會已於 12 月 19 日觀看了這部電影，並建議如果製片人同意進行某些切除，則頒發 U/A 16+ 認證。所有這些切除均已進行，電影於 2025 年 12 月 24 日重新提交。然而，根據審查委員會五名成員之一就委員會中沒有陸軍專家缺席的投訴，CBFC 採取行動12 月 29 日擱置該程序。此後，2026 年 1 月 5 日決定將電影提交給由 9 名成員組成的修訂委員會，CBFC 主席的決定於 1 月 6 日上傳到“e-cine pramaan”門戶網站，當時單一法官於 1 月 7 日下令出示記錄。在 1 月 7 日仔細閱讀記錄後，單一法官於 1 月 9 日通過了撤銷 CBFC 的命令主席的決定並指示董事會立即頒發 U/A 16+ 證書。 CBFC立即向分庭提出緊急令狀上訴，並獲得了臨時中止令。儘管製片公司在向最高法院上訴時收到了臨時中止令，但最高法院拒絕乾涉該命令，並要求分庭盡快努力處理令狀上訴。單一法官的推理 在令狀請願書的命令中，法官 PT Asha 指出 CBFC 的五名成員審查委員會已於 2025 年 12 月 19 日觀看了這部電影，所有成員在列出了需要進行的刪除後一致建議向其頒發 U/A 16+ 證書。這一決定也於 12 月 22 日傳達給了製片公司。製片人接受了建議，進行了所有必要的刪除，並於 12 月 24 日重新提交了編輯後的版本。隨後，製片公司於 12 月 29 日獲悉董事會已決定頒發 U/A 證書。然而，1月5日，CBFC地區官員突然態度大變，聲稱主席已決定將電影提交給修訂委員會。主席做出這一決定的理由是，收到了關於電影中與武裝部隊有關的場景描繪的投訴，但審查委員會中卻沒有這方面的專家成員。當阿莎法官想知道誰是申訴人時，她被告知是審查委員會的五名成員之一提出了申訴。法官表示驚訝，想知道製片人在看完電影后按照他的建議進行了所有修改，這位成員怎麼會提出這樣的申訴。法官在命令中寫道：“因此，很明顯，申訴人對自己沒有獲得機會的不滿似乎是事後才想到的，而且似乎是有動機的。”她還接著指出：“審查委員會成員在觀看並吸收了這部電影后提出了建議，如此大轉變，將導致成員們背棄建議的危險趨勢，而對 CBFC 審查委員會決定的神聖性將維持不變。”侵蝕了。 ”發布 – 一月 20, 2026 05:31 pm IST
已发布: 2026-01-20 12:01:00
来源: www.thehindu.com
