VAR回顧：為何範戴克的利物浦進球被判無效，多庫點球
視頻助理裁判在英超聯賽中每週都會引起爭議，但決策是如何做出的以及它們是否正確？本賽季，我們將回顧重大事件，從 VAR 協議和比賽規則的角度來審視和解釋這一過程。所有截圖圖片來源：NBC 安迪·戴維斯 (@andydaviesref) 是一名前 Select Group 裁判，在精英名單上擁有超過 12 個賽季的經驗，在英超聯賽和英冠聯賽中工作。他擁有豐富的精英級別經驗，曾在英超聯賽的 VAR 領域工作過，並對英超聯賽比賽日的流程、原理和協議提供了獨特的見解。裁判：克里斯·卡瓦納VAR：邁克爾·奧利弗事件：維吉爾·範迪克的頭球進球因越位被判無效時間：38分鐘發生了什麼：第38分鐘，利物浦隊長范戴克從穆罕默德·薩拉赫角球中頭球破門，但隊友安德魯·羅伯遜被認為越位並影響了曼城門將多納魯馬的視野。因此，助理裁判斯圖爾特·伯特判定該進球無效。維吉爾·範迪克的潛在扳平進球被判無效。安德魯·羅伯遜被認為在越位位置干擾了守門員。 pic.twitter.com/yUkYaiCWY6 — NBC Sports Soccer (@NBCSportsSoccer) 2025 年 11 月 9 日 VAR 判決：VAR 奧利弗確認了裁判的越位判罰，利物浦沒有進球，羅伯遜處於越位位置，被認為直接在守門員面前做出了明顯的動作。 VAR 審查：影響對手視野的越位犯規是卡瓦納在場上做出的決定，因此形成了本次審查的起點。羅伯遜顯然處於越位位置，但這本身並不構成進攻。奧利弗需要確認，正如助理裁判伯特所描述和判斷的那樣，羅伯遜通過他的位置和/或動作影響了多納魯馬的救球能力。對對手的影響是一個主觀決定，因此，現場團隊必須有明顯的判斷錯誤，才會建議進行現場審查（OFR）。結論：這是一個主觀情況，肯定會引起討論和爭論。在這種情況下，您可以為任一結果創建一個案例。您的考慮因素和過程將包括：進攻者距離球的飛行距離有多近，進攻者的任何分散注意力的身體動作以及他在球門區的存在對多納魯馬產生的影響。我最初的實時感覺是這是越位。我關心羅伯遜的立場和行動；允許進球成立會讓人感到不舒服——我確信這種感覺反映了場上裁判的實時感受。考慮到本次比賽的所有情況，在法律上排除範戴克的進球是現場裁判組做出的可信且可以理解的決定。話雖這麼說，足球不喜歡它不理解的東西，而噪音表明，進球無效已經違背了比賽的期望。然而，這一決定是主觀的，不太可能被 VAR 推翻。 事件：可能的處罰；喬治·馬馬爾達什維利 (Giorgi Mamardashvili) 對傑里米·多庫 (Jérémy Doku) 的挑戰時間：9 分鐘發生了什麼：第 9 分鐘，多庫似乎被馬馬爾達什維利 (Jérémy Doku) 犯規，利物浦的門將飛出球門挑戰曼城前鋒。馬馬爾達什維利的挑戰時機不對，他沿著潮濕的草地滑行，撞到了多庫的左靴子，多庫隨後失去平衡倒地。卡瓦納最初沒有判罰點球，並允許比賽繼續進行。 VAR 決定：在對事件進行審查後，奧利弗建議對曼城進行可能的點球判罰。在對該事件進行多次重播後，卡瓦納同意奧利弗的解釋，並因利物浦門將在 Doku 上犯規而判罰點球。 VAR 審查：對於奧利弗來說，這是一個快速而直接的過程，可以確定馬馬爾達什維利犯規。儘管就力量而言，接觸處於較低水平，但它對多庫保持平衡並可能射門的能力產生了一定的影響。奧利弗建議進行現場審查的建議是正確的，並得到了電視證據的充分支持。判決：這是奧利弗的積極 VAR 干預，也是卡瓦納的正確推翻。卡瓦納很難實時捕捉到犯規接觸，因為利物浦門將的膝蓋與多庫的腳發生了輕微的接觸，但仍然存在接觸。
已发布: 2025-11-09 20:49:00
来源: www.espn.com
