特朗普對阿富汗的“侮辱”說法引發歐洲憤怒
| mtgamer.com
UK Prime Minister Keir Starmer, who has had a good relationship with US President Donald Trump over the past year, said he should apologise for his remarks.AP

特朗普對阿富汗的“侮辱”說法引發歐洲憤怒


更新於 2026 年 1 月 24 日 — 上午 7:14,首次發佈時間為上午 5:54 保存您已達到保存項目的最大數量。從保存的列表中刪除項目以添加更多項目。保存本文以供稍後將文章添加到您的保存列表中,並隨時返回。明白了AAA倫敦:美國總統唐納德·特朗普聲稱盟軍在阿富汗戰爭中與美國士兵並肩作戰“退縮了”,這激起了退伍軍人和政治領導人的憤怒,英國首相基爾·斯塔默表示,特朗普應該為自己的言論道歉——這一立場得到了保守派政治領導人的支持——而服役人員的家屬則譴責美國總統對退伍軍人進行了“可恥”的誹謗。過去一年與美國總統唐納德·特朗普關係良好的英國首相基爾·斯塔默表示,他應該為自己的言論道歉。美聯社週五(週六)的騷亂主導了英國媒體,並蔓延至法國和其他美國退伍軍人在周四接受福克斯新聞採訪時了解到特朗普的言論,當時他質疑北約條約並貶低盟軍的貢獻。 “我認為,我們與北約相處得很好,但我一直說,如果我們需要他們,他們會在那裡,這確實是最終的考驗。我不確定這一點,”他在達沃斯世界經濟論壇上接受福克斯新聞採訪時說。 “我們從來都不需要北約。” “你知道,他們會說他們向阿富汗派遣了一些部隊,或者這個那個,他們確實這麼做了,他們稍微落後一點,遠離前線……但我們對歐洲和許多其他國家都很好。”這些評論重複了特朗普對北約盟友可靠性的抱怨,但又增加了對那些在阿富汗服役的人的新誹謗——這是一個錯誤的說法,因為澳大利亞士兵和其他盟軍在那場衝突中曾在前線服役。言論還包括錯誤地聲稱美國從未向北約盟友提出任何要求,而事實證明,2001年9月11日基地組織對紐約和華盛頓發動恐怖襲擊時,美國援引了北約條約並獲得了盟友的幫助。過去一年來與特朗普關係良好的斯塔默建議總統道歉。相關文章“我永遠不會忘記他們的勇氣、他們的英勇以及他們為國家做出的犧牲” “我認為特朗普總統的言論是侮辱性的,坦率地說是令人震驚的,他們對死傷者的親人造成瞭如此大的傷害,事實上,在全國范圍內,我並不感到驚訝。“如果我以這種方式說錯話或說了那些話,我肯定會道歉。 ” 在北約聯盟內部就他對格陵蘭島的要求以及他威脅對包括主要盟國在內的八個國家徵收關稅進行了激烈的批評之後。週三,特朗普做出了讓步,放棄了關稅威脅,並排除了武力奪取格陵蘭島的可能性,但他有關阿富汗的言論在聯盟中引發了新的風暴。曾在阿富汗擔任阿帕奇直升機副駕駛和砲手的哈里王子也加入了退伍軍人的批評浪潮中。2008年,哈里王子在靠近德里前沿作戰基地的阿富汗廢棄小鎮加米西爾巡邏。美聯社“2001年,北約援引了第五條歷史上第一次也是唯一一次,”他在一份聲明中說。“這意味著每個盟國都有義務在阿富汗與美國站在一起,以追求我們盟國的共同安全。 “我在那裡服役。我在那裡結識了終生的朋友。我在那裡失去了朋友。僅英國就有 457 名軍人喪生。“數千人的生活被永遠改變。母親和父親埋葬了兒子和女兒。孩子們失去了父母。家庭承受著代價。 ”“這些犧牲值得真實和尊重地談論,因為我們都保持團結並忠誠於捍衛外交與和平。 ” 英國的激烈反應引發了人們對國王查理三世計劃今年晚些時候訪問美國以紀念戰爭 250 週年的質疑。美國獨立宣言——鑑於特朗普對王室的公開欽佩,這是一次重要的訪問。前傘兵本·帕金森告訴 BBC,2006 年,帕金森在阿富汗因車輛觸地雷而受傷,雙腿被截肢等,他對此感到“震驚”。他的母親黛安·德爾尼稱特朗普的言論“可恥”。法國軍事歷史學家、退役上校米歇爾·戈雅在社交媒體上斥責特朗普。他在 X 網站上寫道:“願 1000 名在阿富汗陣亡的歐洲和加拿大士兵的鬼魂來困擾你。 ”北約秘書長、荷蘭前首相馬克·魯特週三在達沃斯與特朗普會談時,在聽到美國總統質疑盟友是否會在危機中向美國提供援助後,向特朗普提到了阿富汗。我告訴你,他們會的,正如你所知,他們在阿富汗就是這麼做的,”呂特在媒體工作人員記錄討論時告訴特朗普。 “每兩名付出最終代價的美國人,就有一名來自另一個北約國家的士兵沒有回到家人身邊——來自荷蘭、丹麥,尤其是其他國家。”唐納德·特朗普總統在離開世界經濟論壇後在空軍一號上接受記者採訪。波蘭總理唐納德·圖斯克週五在歐洲斥責了特朗普(週六凌晨)。 AEDT)回憶起他2011年對阿富汗的訪問,當時圖斯克是波蘭領導人,並派遣軍隊參加了這場衝突。 “當時陪同我的美國軍官告訴我,美國永遠不會忘記波蘭英雄。或許他們會提醒特朗普總統這一事實。”圖斯克在 X 上發帖稱。特朗普的一項聲明,即美國從未向北約盟國提出過任何要求,實際上是不正確的,因為美國自二戰以來一直在重大衝突中呼籲盟國。根據北約條約第 5 條,盟國一致認為,對一個成員國的攻擊將被視為對所有成員國的攻擊。編輯精選美國國務院記錄顯示,北約在一次會議上援引了北約條約第 5 條。 2001 年 9 月 12 日,在紐約和華盛頓特區遭受恐怖襲擊後,北約盟國部署了飛機來保護美國領空。此外,時任澳大利亞總理約翰·霍華德援引澳新美聯盟的名義,向阿富汗和後來的伊拉克派遣了軍隊。和“前線之外”的說法實際上也是不正確的,因為許多盟國將他們的部隊派往前線陣地。盟軍被分配到該國的不同地區,他們的部隊在前線服役,就像美國軍隊在其他地區所做的那樣。霍華德在 2002 年 6 月的新聞發布會上描述駐阿富汗的澳大利亞士兵時,他說他們正在“針對阿富汗的前線作戰”。布什總統在訪問阿富汗後公開讚揚北約的軍事貢獻。 2006 年 3 月,他在白宮表示:“北約在阿富汗的存在非常重要。我們與北約的關係是幫助我們贏得反恐戰爭的重要組成部分,這是我們公民真正需要了解的事情之一。”新聞通訊。保存您已達到保存項目的最大數量。從保存的列表中刪除項目以添加更多。來自我們的合作夥伴


已发布: 2026-01-23 20:14:00

来源: www.smh.com.au