英國稱之為安全。這是審查制度
英國在線安全法案的目的是確保兒童安全。相反，它讓公眾不知情。該法律於 2025 年 7 月下旬生效後的幾天內，X（前身為 Twitter）開始在英國時間線中隱藏以色列在加沙暴行的視頻，並設置內容警告和年齡限制。這項作為安全措施出售的法律已成為英國有史以來建立的最有效的審查工具之一。所發生的事情並非巧合。這是立法擴大兒童保護言論、使審查制度、身份驗證和在線監控正常化的結果。英國互聯網審查危機的根源可以追溯到近十年前的 MindGeek，該公司現已更名為 Aylo，這是一家醜聞纏身的 Pornhub 背後的公司。這個逃稅和剝削的色情帝國與英國政府密切合作，開發了一種名為 AgeID 的年齡驗證系統。該計劃將有效地讓 Aylo 壟斷合法成人內容，迫使較小的競爭對手付費或死亡。公眾的強烈反對在 2019 年終止了 AgeID，但這個想法一直存在。當某個民主國家出現應通過身份驗證來限制對在線內容的訪問的想法時，就開創了先例。 2017 年《數字經濟法案》為此奠定了基礎，2023 年《在線安全法案》使其成為法律。目前，包括法國和德國在內的幾個歐盟國家正在探索類似的立法，每個國家都披著同樣的“兒童保護”言論。這不是陰謀，而是陰謀。這是企業捕獲和國家控制的自然融合，以兒童安全的道德語言表達。 《在線安全法案》授權 Ofcom 監管互聯網的幾乎每個角落，從社交媒體和搜索引擎到成人內容平台，否則將面臨高達 1800 萬英鎊（2400 萬美元）或全球收入 10% 的罰款。平台可被歸類為“第一類”服務，涉及引入最嚴格的規則，包括強制性年齡驗證、作者身份檢查以及刪除定義模糊的“有害”材料。維基百科現在正面臨著這種威脅。 2025 年 8 月，高等法院駁回了維基媒體基金會對分類規則的質疑，為 Ofcom 將其視為高風險平台打開了大門。該基金會警告說，遵守規則將迫使其審查相關信息，並通過將志願編輯的真實身份與其文本聯繫起來來損害他們的利益。如果遭到拒絕，英國理論上可以獲得完全阻止訪問的法律權力，這是“兒童保護”如何成為信息控制工具的一個令人驚嘆的例子。 Ofcom 已對主要色情網站和社交網絡發起多項調查，指控其不遵守規定。法律的威懾作用不再是假設的；有用。年齡驗證系統從根本上與隱私和安全不相容，事實上任何身份驗證系統都應該立即引起懷疑。 7 月 25 日約會應用程序 Tea 遭到黑客攻擊，洩露了數千張照片和 13,000 多份敏感身份證件，並在 4chan 上傳播，而最近的 Discord 數據洩露事件，在第三方服務遭到黑客攻擊後暴露了 70,000 多份政府身份證件，都證明了這一點。當系統存儲將真實身份與在線活動聯繫起來的驗證數據時，它們就為黑客、勒索者和國家提供了一個寶庫。歷史已經發出警告，從 2013 年近 80 萬個 Brazzers 賬戶洩露到 FBI 發現曝光欺詐仍然是在線勒索的主要類別之一。現在想像一下，這種基礎設施不僅適用於成人內容，還適用於政治言論、新聞和激進主義。為“兒童安全”而構建的相同工具可以實現前所未有的勒索和政治操縱。一次違規行為就可能使記者、舉報人或公職人員面臨風險。在數據經常跨境的世界中，無法保證民主國家的驗證數據庫將始終超出獨裁者的能力範圍。我們對“信任”的數字化程度越高，我們對它的威脅就越大。這種立法趨勢最陰險的特點是它如何在賦予國家權力的同時免除父母的責任。現有的家長控制工具非常複雜：家長已經可以通過設備、路由器和應用程序監控和限制孩子的互聯網使用。推動政府強制年齡驗證並不是因為這些工具的失敗；而是因為這些工具的失敗。問題在於，一些家長選擇不使用它們，而政府則利用這種忽視作為監視的藉口。當局沒有投資教育和數字技能，而是擴大權力來決定每個人都可以看到什麼。國家不應該教育社會。然而，根據《互聯網安全法》，每個公民都成為嫌疑人，在網上發言或查看任何內容之前必須證明自己無罪。所謂“兒童保護”，實際上就是建立全民執法體系。英國的災難性實驗已經開始蔓延。法國和德國起草了關於年齡驗證和在線安全的並行規則，而歐盟的年齡驗證計劃將把成人內容的訪問和“高風險”平台與可互操作的數字標識符聯繫起來。歐盟堅稱該系統將保護隱私，但其架構與英國模式相同，具有偽裝成安全性的全面身份驗證。這個邏輯到處都在重複。這些法律最初的目標是保護未成年人免受色情製品的侵害，但它們的權力迅速擴大，首先是抗議，然後是政治。今天是來自加沙的性視頻和內容；明天將是新聞或異議。英國也不例外，而是打著安全旗號輸出的數字威權主義的模板。這些法律的支持者堅持認為，我們正在處理一個二元解決方案：要么採用通用年齡驗證，要么讓兒童面臨互聯網的危險。但這種框架是不公平的。沒有任何技術系統可以取代敬業的育兒或數字技能教育。堅定的青少年將繼續尋找訪問成人內容的方法，他們只會被推向網絡的黑暗角落。與此同時，法規幾乎無法阻止真正的威脅：在加密或隱藏網絡上傳播的兒童性虐待材料永遠不符合法規。事實上，唯一遵守規則的設施是那些已經能夠自我監管其行為的設施，而這些正是國家目前正在破壞的設施。通過敦促年輕人使用 VPN 和不受監管的平台，立法者可能會讓他們面臨更大的傷害。結果不是安全，而是更大的危險。拋開兒童保護的言論，《互聯網安全法》的真正功能就變得清晰起來：它為大規模內容控制和人口監視創建了基礎設施。一旦這樣的系統存在，它們就很容易擴展。我們以前已經見過這種邏輯。反恐法已演變成鎮壓異見的治安工具；現在，“兒童安全”為同樣的專制白痴提供了掩護。歐盟已經在考慮強制掃描聊天內容並削弱加密的提案，並承諾此類措施將僅適用於暴力肇事者，直到這種情況不可避免地發生為止。英國的直接後果——限制來自加沙的鏡頭、威脅訪問維基百科、審查抗議視頻——並不是錯誤。它們是建立在控制基礎上的數字秩序的預兆。受到威脅的不僅是隱私，還有民主本身，即未經事先核實的言論權、知情權和異議權。保護互聯網上的兒童不需要建立監視國家。它需要家長、老師和平台的教育、責任和支持。政府應該投資於數字技能，打擊實際的互聯網使用，並為家長提供更好的工具來管理訪問。平台應遵守明確的透明度和算法問責標準，而不是強迫成年人監管。當自我監管失敗時，有針對性的監督可以發揮作用，但普遍審查則不行。英國的在線安全法案和世界各地的類似立法代表了我們想要的數字未來的基本選擇。我們可以接受通過監視和控制來實現安全的虛假承諾，或者我們可以堅持採取保護兒童的解決方案，而不犧牲隱私、自由和民主價值觀，這些價值觀首先使保護變得有價值。英國的早期結果應作為警告，而不是典範。在這種獨裁蔓延變得不可逆轉之前，公民和立法者必須意識到，當政府聲稱通過控制信息來保護兒童時，他們通常是在完全保護其他東西：他們自己決定我們能看到、說什麼和知道什麼的權力。本文表達的觀點僅代表作者的觀點，並不一定反映半島電視台的編輯政策。
已发布: 2025-11-06 10:56:00
