如果您像如今的許多人一樣聽音樂，並從藍牙揚聲器或手機立即聽到一些無線耳塞，那麼您永遠不會在Spotify高質量的320 KBPS流和無損失音頻之間差異。但是，如果您在辦公桌上工作時通常會使用有線耳機收聽，或者有像Bose這樣的人來支持Spotify Connect的人，那麼這裡實際上可以獲得一些東西。
將Spotify（96 KBP）的正常質量流與新的244.1 kHz無損FLAC文件進行比較。甚至相對未經訓練的耳朵也應該能夠聽到差異。儘管自酥脆的Napster mp3時代以來，壓縮技術已經有所改善，但在96kbps的質量損失仍然明顯。尤其是高頻似乎泥濘而扭曲。
即使從正常質量躍升到高質量（320 KBP），也會產生非常明顯的差異。但是，諸如Tidal等競爭性服務的無損失，甚至無損失的損失，收益還提供了回報。我敢猜測，在許多情況下，大多數人都看不到Spotify高品質流和失落之間的區別。如果您聽一個曲折乙烯基的嘻哈數，一個帶有嚴重扭曲吉他的金屬收割機或帶有被壓縮的踢式鼓的舞蹈單打，那麼很難選擇差異。並不是他們不在那裡 – 肯德里克·拉馬爾（Kendrick Lamar）的人聲通過“爭吵”削減了混音，而經過精心處理的蘇丹檔案中的小提琴“死”感覺更加生動 – 但在轟炸中很容易丟失。
與Spotify的標準高質量設置相比，Loss Loss可以產生很大的差異，即帶有許多聲學樂器和唱歌的柔和的音樂風格。我在測試期間的首選（因為這是我能找到的為數不多的專輯之一，而在Spotify和Hi-Ress在Apple和Tidal上無損失）是Nina Simone的專輯之一） 柔和的梭子。
無損失和高質量之間的差異肯定是微妙的。除非您積極傾聽它，否則您可能不會注意到“奇怪的水果”上背景噪音略有不同的質感，或。“當較舊的錄音是剪輯時，產生的失真聽起來較小 – 無損失。
但是，要看到這些相對較小的好處，您需要一些努力。第一個值得注意的是，您無法通過Web播放器流出Spotify無損。您必須下載桌面或移動應用程序。另一個要記住的是，由於帶寬有限，藍牙通常不支持無損失音頻。甚至Spotify警告他 公告 “藍牙沒有足夠的帶寬來發送無損失音頻，因此必須在發送信號之前被壓縮。” （我們不要通過對LDAC和APTX HD等編解碼器的討論來得出。）
如果您想听到差異，則必須放下Airpods並獲得一套不錯的有線耳機。我推薦耳機。儘管您可以聽到一組好的揚聲器的差異，但是在沒有最小背景噪音的情況下，選擇耳機中的細微差別更容易。您必須在不損失的情況下對每個設備造成損失；這不是將同步的機構。
但是，Spotify在24位 / 44.1kHz中佔據了他的無損失支持，這使Spotify捕捉到了一些失誤，當時Tidal，Apple Music和Qobuz都提供了24位 / 192 kHz Hi-Res flac Flac的支持。但是，由於有打擾觀眾發燒友的風險，您不會錯過它。儘管我不會假裝無損失和無損失之間沒有區別，但改進是 極端 微妙，麻煩不值得。首先，以192 kHz的速度播放音頻需要以外部數字 – 分析轉換器（DAC）的形式進行額外的硬件，或者選擇一些與潮汐連接兼容的揚聲器。 DAC可以帶您50美元以下的廉價非品牌 手機的加密狗 不愉快 超過$ 15,000 對於絕對瘋狂的人來說。
我在我的MacBook Air連接到第四代18I20的MacBook Air的幫助下，測試了Spotify無損，Apple Music和Tidal的損失和無損失。我使用Presonus Eris E5工作室監視器，一些Sony MDR-7506耳機和Aiaiai的TMA-2 Studio Wireless+耳機聽了各種音樂風格。我花了很多時間來確保我可以播放192 kHz的音頻以及不同的服務所符合的音量，以免我引入了差異。
並排的是，我覺得Apple Music上的“奇怪水果”感覺他在Apple Music上是“奇怪的水果” 總是如此輕柔 比Spotify上的無標準損失版本更清晰。但是我也覺得無標準的蘋果FLAC比Spotify Flac吵鬧。因此，蘋果的代碼通常簡單地具有更高的質量。我傾向於相信，因為老實說，我看不到蘋果的常規損失和無損失版本的差異時的差異。
在播放Hi-Res無損文件時，帶寬也成為一個主要問題。除非您在離線之前下載它們，否則請勿付出任何努力。當Apple Music試圖跳過高分辨率的曲目時，經常會cho住，並且在播放歌曲的前兩秒鐘後不久就會停下來。
就是這樣：我們大多數人傾向於在藍牙耳機上進行很多聆聽。而且他們不支持無損失的音頻。如果您有良好的有線耳機或一對不錯的揚聲器，Spotify的無損可以對您的聆聽體驗進行微妙但明顯的改進。只是不要嫉妒那些其他“高分辨率”音頻的其他服務。
0 評論
