我們聽泰勒·斯威夫特的歌都錯了嗎？
音樂行業始終受到聆聽技術變革的推動——首先是從模擬到數字，最近從購買到訪問。但技術也改變了歌迷聆聽的方式，以難以察覺的方式塑造了音樂和行業。相關早期的留聲機體積大且價格昂貴，使得在家庭房間裡聆聽成為一種集中的集體體驗。 20世紀80年代隨身聽的興起讓聆聽變得更加孤獨，因為它播放的音樂僅供聽者耳朵聆聽。如今，音樂經常可以在網上找到，但都是單獨的。聆聽體驗越來越與各種可能性和乾擾聯繫在一起，但也越來越孤獨。這樣做的好處是顯而易見的——任何歌曲，隨時隨地，幾乎可以在任何地方播放。但當所有這些歌曲都只需點擊一下即可獲得時，集中精力或用心聆聽也是值得的 – 而且，看看您的朋友在 Instagram 上發布的內容！這就是為什麼聽力酒吧作為替代方案變得流行。 10 月 18 日，音樂目錄和銷售網站 Discogs.com 正在推廣“Dis/Connect”，這一天致力於“跳過流媒體、靜音滾動、充分關注聽唱片的儀式”。這很奇怪，有兩個原因。首先，唱片店日在春季，另一個在秋季，是否還有空間再安排一個專門用於音樂的節日？其次，至少可以說，一家在線公司告訴人們下線的想法似乎違反直覺。然而，這個想法是有道理的。如果我們如此重視音樂——不僅足以爭論泰勒·斯威夫特的新專輯，而且在某些情況下還可以從《歌舞女郎的一生》的 30 多個實體版中選擇購買哪一個——我們難道不應該花更多的“優質”時間在音樂上嗎？與以往相比，粉絲有更多的音樂可供選擇，花的時間也更多；當我們計算音樂會和商品時，他們總共花了更多的錢。那麼，為什麼我們在做其他事情時會進行如此多的傾聽呢？其中一些並不是什麼新鮮事 – 如果您正在開車，請專注於道路並聆聽背景音樂。但是當我們看著智能手機時，我們會錯過多少音樂呢？ Discogs 營銷副總裁杰弗裡·史密斯 (Jeffrey Smith) 表示：“這個想法的誕生是因為我們在手機上花費了太多時間。”網站越來越多地使用“旨在吸引和吸引您的算法”。當 Smith 談論 Zoom 時，我點擊瀏覽器查看 Discogs，在那裡我發現了 Lou Reed 首張專輯的首張專輯。是的，我向史密斯點點頭，科技讓人很難集中註意力。這是一個問題。然後我又點擊了。我應該忍受美國媒體嗎？ Discogs 成立於 2000 年，最初是一個在線唱片壓製品數據庫，為那些過於關心自己擁有哪些黑膠唱片的人們提供服務。 （我就是其中之一：我在英國壓制里德的第一張專輯，聽起來很弱。） 2005 年，他推出了一個市場，概念上與 eBay 類似，但針對收藏家進行了優化，而且無需競價。它的目標用戶是那些認真對待音樂並坐下來專注於音樂的人，無論這意味著尋找舊專輯中最好的唱片還是追踪 Showgirl 的每一個變體。從商業角度來看，粉絲更看重專注聆聽的想法是一個有趣的想法，因為有一種觀點認為，我們關注的音樂應該比我們用來入睡的音樂產生更多的版稅。斯威夫特的相關示例只是為了讓人們更多地關注我們如何聽音樂的想法（儘管，嗯，確實如此）。與大多數明星相比，斯威夫特的音樂更需要一些關注——她是單曲世界中的專輯藝術家，離線聆聽往往涉及專輯。播放列表佔有一席之地，但專輯通常在音樂、視覺效果和其他含義方面提供更多信息。斯威夫特的每張專輯都提供了新歌曲，同時也提供了表演者本人的新版本。這就是為什麼有時代。如果斯威夫特每隔幾年就重塑自己——我想說里德或鮑勃·迪倫或任何數量的藝術家也是如此——難道他們不值得我們全心全意的關注嗎？人們從內心深處理解這一點：許多人花幾個小時瀏覽社交媒體網站，但很少有人認為與更深入地閱讀記錄或書籍相比，花時間是值得的。在 MusicWatch 的一項調查中，當被問及“聽整張專輯是否重要”時，52% 的音樂流媒體主播表示同意，而只有 21% 的人不同意。 （正如 MusicWatch 管理合夥人 Russ Crupnick 指出的那樣，這並不意味著他們會採取行動。）Dis/Connect 背後的想法是通過鼓勵人們從互聯體驗中休息一下，更多地關注音樂，從而彌合意圖與行動之間的差距。 （想想發燒友安息日。）Discogs 還建議與朋友一起聆聽。它不是與他人聯繫、單獨傾聽，而是專注地傾聽以及與他人一起傾聽。這聽起來可能很不尋常，但直到最近，情況仍然是每個人都在聽。
已发布: 2025-10-17 21:39:00
